Phát hiện sự can thiệp của nước ngoài có thể là một thách thức đáng kể, cho dù nó được thực hiện bởi các nhà ngoại giao, thông qua các ủy quyền thay mặt họ hoặc ẩn danh thông qua máy chủ máy tính, các cựu quan chức tình báo cấp cao nói với một cuộc điều tra công khai hôm thứ Tư.

Các quan chức được mời cung cấp lời khuyên cho ủy ban điều tra liên bang khi ủy ban này chuẩn bị cho các phiên điều trần, có thể diễn ra vào cuối tháng 3, về các cáo buộc can thiệp của nước ngoài vào hai cuộc tổng tuyển cử vừa qua.

Cuộc điều tra sau đó sẽ chuyển sang các vấn đề chính sách, kiểm tra khả năng của chính phủ trong việc phát hiện, ngăn chặn và chống lại sự can thiệp của nước ngoài nhắm vào các tiến trình dân chủ của Canada.

Dick Fadden, cựu giám đốc Cơ quan Tình báo An ninh Canada, cho biết hôm thứ Tư rằng thật khó để xác định liệu một sự tương tác có phải là sự can thiệp của nước ngoài hay không.

Ông nói: Trong trường hợp khủng bố, nếu ai đó “đang cố gắng mang bom hoặc thứ gì đó tương tự, thì rõ ràng là bạn cần phải theo đuổi nó.”

Ông cho rằng sự can thiệp của nước ngoài có thể mang nhiều sắc thái hơn.

Một số người sẽ nói, "'Chà, bạn biết đấy, rõ ràng là... tổng lãnh sự của nước X đang nói chuyện với ai đó -- đó là sự can thiệp của nước ngoài," Fadden nói.

"Chà, điều đó không rõ ràng. Đó là một phần công việc của các nhà ngoại giao. Tôi đã từng là một nhà ngoại giao trong thời gian đầu trong sự nghiệp của mình và nhiệm vụ của tôi là ra ngoài và cố gắng gây ảnh hưởng đến đất nước đó. Vì vậy, hãy tìm ra vị trí của nó trên quang phổ thực sự là khá khó thực hiện."

Fadden cho biết Canada không muốn xúc phạm các chính phủ nước ngoài một cách không cần thiết, vì vậy phải có điều gì đó cần nắm bắt trước khi CSIS hoặc RCMP có thể tham gia tích cực.

Alan Jones, từng là trợ lý giám đốc tại CSIS, cho biết mọi chuyện càng trở nên phức tạp hơn khi các quốc gia sử dụng các bên ủy nhiệm và các bên phi ngoại giao để thực hiện các chiến dịch can thiệp nước ngoài.

Jones cho biết Trung Quốc có cách tiếp cận đa hướng để can thiệp. Điều đó có nghĩa là không chỉ các nhà ngoại giao tham gia vào các hoạt động như vậy mà cả các đại diện thương mại, nhà báo, tập đoàn du lịch và cá nhân cũng làm việc thay mặt cho Bắc Kinh.

Jones nói: “Sự can thiệp này thực sự có thể xảy ra ở chính Trung Quốc, nơi họ có khả năng cưỡng chế vì họ có thể tiếp cận gia đình hoặc gặp những công dân có hai quốc tịch đang du lịch đến Trung Quốc và quay lại để gặp gia đình hoặc làm ăn.”

“Tại thời điểm nào thì nó trở thành sự can thiệp của nước ngoài?”

Ông nói việc can thiệp vào cuộc bầu cử của một quốc gia khác rõ ràng sẽ rơi vào trường hợp đó. "Nhưng sự chênh lệch giữa những thứ rõ ràng và lành tính hoặc những hoạt động có thể chấp nhận được -- có rất nhiều hoạt động ở giữa."

John Forster, cựu giám đốc Cơ quan An ninh Truyền thông, cơ quan gián điệp mạng của Canada, cho biết rất khó để theo dõi và báo cáo về các chiến dịch can thiệp của nước ngoài được tiến hành trực tuyến.

Forster cho biết những kẻ chủ mưu có thể “gửi nội dung đó qua vô số máy chủ trên khắp thế giới để che đậy nguồn gốc của nó hoặc các quốc gia có thể sử dụng bên thứ ba để thay mặt họ thực hiện việc đó.”

Ông gợi ý rằng việc truyền bá thông tin sai lệch như một phần của các chiến dịch gây ảnh hưởng ở nước ngoài sẽ càng trở nên phổ biến hơn khi công nghệ trí tuệ nhân tạo tiến bộ.

Fadden, người lãnh đạo CSIS từ năm 2009-2013, cho biết nếu ông phát hiện ra ai đó đang bị kẻ thù nước ngoài đe dọa, ông sẽ "tìm ra cách để làm điều gì đó."

"Tôi không nói điều đó một cách khinh suất. Nếu đó là một nghị sĩ, tôi sẽ đảm bảo rằng bộ trưởng của tôi biết về điều đó và Hội đồng Cơ mật cũng biết về điều đó."

Fadden cho biết ủy ban sẽ thiếu một yếu tố quan trọng nếu nó không phát triển sự quan tâm đến quan điểm của cộng đồng người di cư ở Canada.

Ông đề nghị ủy ban có một chương trình tiếp cận tích cực, có thể là một chương trình cho phép các thành viên trong cộng đồng liên lạc một cách bí mật, vì nhiều người ngại nói ra.

Ngoài ra, nhiều người đến từ nhiều nơi trên thế giới nơi việc đối mặt với cảnh sát hoặc các cơ quan an ninh là điều cuối cùng họ muốn làm, Fadden nói.

"Và vì vậy, lần duy nhất chúng ta phát hiện ra điều này là khi có sự cố nghiêm trọng xảy ra. Vì vậy đã quá muộn để làm bất cứ điều gì."

Trước sự lo lắng, Fadden cho biết ông cũng muốn thấy chính phủ tạo ra một phương tiện để các thành viên cộng đồng hải ngoại liên tục liên lạc một cách bí mật với các quan chức.

Các phiên điều trần công khai đầu tiên của cuộc điều tra trong tuần này cũng tập trung vào câu hỏi hóc búa là làm thế nào để giải quyết bí mật chính thức xung quanh vấn đề gây tranh cãi về sự can thiệp của nước ngoài.

Mục đích là giúp xác định các cách công khai thông tin, mặc dù phần lớn thông tin đó đến từ các tài liệu và nguồn được phân loại.

Các cựu quan chức tình báo hôm thứ Tư cho biết Canada cần minh bạch hơn về các vấn đề an ninh quốc gia.

Jones cho biết mặc dù có những lý do chính đáng để bảo vệ thông tin bảo mật nhưng cũng có những cách để tiết lộ nhiều tài liệu hơn đồng thời bảo vệ các nguồn nhạy cảm. “Chúng ta cần phải làm tốt hơn về việc tiết lộ thông tin so với trước đây.”

Fadden, người đã đề xuất một chiến thuật mà ủy ban có thể theo đuổi, cho biết Mỹ, Vương quốc Anh và Úc cởi mở hơn nhiều so với Canada khi nói đến thông tin bảo mật.

“Bạn thường có thể chỉ vào thứ gì đó mà họ đã phát hành rất gần với thứ bạn muốn phát hành và hỏi các quan chức, 'Tại sao chúng ta không thể làm điều này?''

© 2024  The Canadian Press

Bản tiếng Việt của The Canada Life