Ủy ban về nhập cư của Hạ viện đã triệu tập một cuộc họp khẩn vào tuần tới để thảo luận về những cáo buộc rằng bộ và cựu bộ trưởng đã đánh lừa một thẩm phán liên bang trong một vụ vi phạm nhãn hiệu - một cáo buộc mà cựu bộ trưởng nhập cư Marco Mendicino đã bác bỏ.
Các cáo buộc bắt nguồn từ việc thành lập một trường cao đẳng mới để quản lý các chuyên gia tư vấn nhập cư vào năm 2020.
Một công ty hiện tại có tên là Hội đồng Quản lý Nhập cư Canada đã đưa chính phủ ra Tòa án Liên bang trong nỗ lực ngăn chính phủ sử dụng một cái tên tương tự: Trường Cao đẳng Tư vấn Nhập cư và Quốc tịch.
Vào ngày xét xử tòa án, Hội đồng Cơ mật đã công bố lệnh trên trang web của mình tuyên bố luật thành lập trường cao đẳng đã có hiệu lực.
Thông tin đó cũng đã được chuyển cho Tòa án Liên bang.
Chính phủ đã ban hành một thông cáo báo chí vài ngày sau đó, trong đó Mendicino tuyên bố Đạo luật Tư vấn Nhập cư và Quốc tịch của Trường đại học đã thực sự có hiệu lực.
"Với thông báo hôm nay, Bộ trưởng tôn vinh cam kết được ủy quyền của mình trong việc thúc đẩy việc thực hiện đầy đủ cơ chế quản trị chuyên nghiệp mới cho các chuyên gia tư vấn về nhập cư và quốc tịch", thông cáo báo chí gốc được đọc vào ngày 26 tháng 11 năm 2020, theo một phiên bản được lưu trữ bởi Kho lưu trữ Internet Wayback Machine
Trên thực tế, luật này đã không thực sự có hiệu lực cho đến ngày 9 tháng 12 năm 2020. Thông cáo báo chí đã được sửa vài ngày sau khi nó được xuất bản.
Giám đốc truyền thông của Mendicino, Alex Cohen, cho biết hôm Chủ nhật rằng sự khác biệt là kết quả của lỗi con người.
Các quan chức trong bộ đã nhầm ngày Toàn quyền ký lệnh với ngày nó được cho là có hiệu lực, Cohen cho biết trong một tuyên bố. Khi vấn đề được phát hiện, nó đã được báo cáo cho các tòa án.
Vào ngày 4 tháng 10, tờ báo độc lập Blacklock's Reporter đã đăng một bài báo với tiêu đề "Tài liệu về thời hạn của Bộ trưởng", trích dẫn các email nội bộ thu được thông qua luật Truy cập Thông tin và Quyền riêng tư (ATIP).
Hãng tin này báo cáo báo cáo các email tiết lộ "một nỗ lực rõ ràng để đánh lừa thẩm phán liên bang," và văn phòng của Mendicino đã không trả lời yêu cầu bình luận của Blacklock.
Bản báo cáo đã khiến nhà phê bình về Nhập cư của NDP Jenny Kwan chú ý đến mức đủ để viết thư cho chủ tịch ủy ban nhập cư vào tuần trước để yêu cầu một cuộc họp khẩn cấp để thảo luận về "các cáo buộc liên quan."
Kwan cho biết trong một cuộc phỏng vấn hôm Chủ Nhật: “Không bao giờ có chuyện các tài liệu bị thay đổi hoặc giả mạo để gây hiểu lầm cho tòa án. Chúng tôi không chắc chắn chính xác những gì đã xảy ra ở đây và vì vậy điều quan trọng là chúng tôi phải tìm hiểu sâu về nó."
Một cuộc họp đã được lên kế hoạch vào chiều thứ Tư, khi các thành viên của Quốc hội dự kiến sẽ tranh luận về việc có nên khởi động một nghiên cứu toàn diện về các cáo buộc hay không.
"Báo cáo này là không đúng sự thật," Cohen khẳng định trong tuyên bố của mình. "Điều đó hoàn toàn sai sự thật và hoàn toàn không có cơ sở chứng minh của ATIP."
Ông bác bỏ rằng các tài liệu đã được "đề lùi ngày" và nói rằng Mendicino và văn phòng của ông không liên quan.
Văn phòng của Mendicino đã cung cấp gói email dài 730 trang cho tờ The Canadian Press, trong đó cho thấy sự qua lại đáng kể giữa các quan chức bộ phận và nhân viên truyền thông chia sẻ không chính xác về ngày luật có hiệu lực.
Một tuần sau khi thông cáo báo chí được xuất bản, các cuộc trao đổi cho thấy nhóm pháp lý của bộ đã gắn cờ lỗi và vào ngày 1 tháng 12 năm 2020, các quan chức của bộ đã thảo luận xem có cần "các biện pháp khắc phục" hay không.
Cohen nói rằng chính phủ đã nói với Tòa án Liên bang về vấn đề này vào ngày 9 tháng 12 năm 2020 - hơn một tuần trước khi tòa án quyết định có buộc chính phủ tạm thời ngừng sử dụng tên của trường đại học hay không.
Trong phán quyết của mình vào ngày 24 tháng 12 năm 2020, Thẩm phán Janet Fuhrer đã đưa ra những ngày chính xác trước khi đứng về phía các nguyên đơn trong vụ việc vi phạm nhãn hiệu và đưa ra lệnh.
© 2022 The Canadian Press
© 2022 Bản tiếng Việt của TheCanada.life
