"Đàm phán sẽ không hiệu quả, đáp trả mạnh gấp đôi có thể là lựa chọn duy nhất"

Lãnh đạo Mỹ đang “nói dối trắng trợn” về mối quan ngại fentanyl làm động lực cho chiến tranh thương mại, nhà kinh tế học Derek Holt của Scotiabank nói, cho rằng “đáp trả mạnh gấp đôi” có thể là cách duy nhất để Canada tiến lên.

Trong một ghi chú sáng thứ Ba, Holt gọi Tổng thống Mỹ Donald Trump, Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick và chính quyền nói chung là “một đám côn đồ hiếu chiến,” chỉ ra dữ liệu cho thấy “Canada là nguồn fentanyl không đáng kể vào Mỹ.”

“Điều đó không quan trọng vì Trump và Lutnick hoàn toàn bịa đặt vấn đề này để họ có thể tuyên bố khủng hoảng an ninh quốc gia,” Holt viết. “Làm như vậy cho phép họ áp thuế mà không cần thông qua Quốc hội, nơi thường có quyền kiểm soát chính sách thương mại.”

Các động thái của chính quyền Trump xung quanh thuế quan, Holt lập luận, cho thấy “mọi thứ về kiểm soát biên giới đều là vô lý” và Trump chỉ đơn giản là ưa thích thuế quan như một chính sách chung.

“Điều này có nghĩa là đàm phán sẽ không hiệu quả, đáp trả mạnh gấp đôi có thể là lựa chọn duy nhất,” Holt viết.

Khi mối đe dọa thuế quan gia tăng vào tháng 1, chính phủ liên bang đã thực hiện một số bước để giải quyết các mối quan ngại về fentanyl và các vấn đề biên giới khác do chính quyền Trump nêu lên. Trong số các biện pháp khác, chính phủ đã đầu tư vào trực thăng và máy bay không người lái để tuần tra biên giới và bổ nhiệm một “trùm fentanyl” để tập trung vào các vấn đề liên quan đến loại ma túy này. Nhưng vào thứ Hai, bất chấp các bước này, Trump đã nói với các phóng viên rằng “không còn chỗ” cho Canada và Mexico để tránh các mức thuế.

“Mỹ đã khiến Canada nhảy qua những vòng vô nghĩa về kiểm soát biên giới khi tất cả đều vô ích,” Holt lập luận.

Tại sao phản ứng thị trường có thể bị hạn chế

Mặc dù mức độ nghiêm trọng của những động thái đầu tiên trong cuộc chiến thương mại, phản ứng thị trường đã “hơi hạn chế,” Holt viết, đưa ra năm lý do có thể giải thích.

Thứ nhất, ông nói, thị trường có thể đã định giá trước một số tác động thuế quan do câu chuyện kéo dài về các mối đe dọa, đàm phán và tạm hoãn trong vài tuần qua. Thứ hai, thời gian của cuộc chiến thương mại này không được biết — Trump có thể đã áp thuế chỉ để có thể đề cập đến chúng trong bài phát biểu trước Quốc hội Mỹ, Holt nói, “nhưng chúng có thể không kéo dài.”

“Nếu chúng kéo dài, thì tác động lên nền kinh tế và thị trường [Bắc Mỹ] sẽ lớn hơn nhiều. Điều đó có thể không mất nhiều thời gian, dựa trên hướng dẫn từ ngành ô tô rằng việc hủy ca làm và đóng cửa nhà máy có thể bắt đầu trong khoảng một tuần.”

Nhà kinh tế Royce Mendes của Desjardins đưa ra quan sát tương tự trong một ghi chú vào thứ Ba, chỉ ra rằng “các nhà đầu tư và doanh nghiệp toàn cầu đã có một tháng để lập kế hoạch cho sự kiện này.” Mendes bổ sung rằng “hy vọng cuộc xung đột thương mại sẽ ngắn ngủi cũng đang hạn chế phản ứng thị trường, nhưng điều đó có thể quá lạc quan.”

Holt's third reason for markets not responding more severely is that retaliatory measures so far are not as broad as the U.S. tariffs. China has responded, but in a way signalling an “ongoing willingness to negotiate,” Holt says. Canada’s retaliatory tariffs similarly leave the door open, Holt says, in that they “match the 25 per cent rate, but on a smaller volume of U.S. imports into Canada than Canadian imports into the U.S.”

Lý do thứ ba của Holt cho việc thị trường không phản ứng nghiêm trọng hơn là các biện pháp trả đũa cho đến nay không rộng như thuế quan của Mỹ. Trung Quốc đã đáp trả, nhưng theo cách thể hiện “sự sẵn sàng tiếp tục đàm phán,” Holt nói. Các mức thuế trả đũa của Canada cũng để lại cơ hội, Holt nói, ở chỗ chúng “khớp với mức thuế 25%, nhưng trên một khối lượng nhập khẩu Mỹ vào Canada nhỏ hơn so với nhập khẩu Canada vào Mỹ.”

Thứ tư, các biện pháp kích thích khác nhau có thể được áp dụng để giảm bớt tác động của cuộc chiến thương mại. Ngân hàng Trung ương Canada “rất có khả năng” sẽ cắt giảm lãi suất điều hành vào tuần tới, Holt nói, với sự hỗ trợ từ cấp tỉnh và liên bang cho cá nhân và doanh nghiệp cũng là khả thi.

Cuối cùng, ông gợi ý rằng bản chất của thuế quan có “lực tác động hai chiều” — thuế quan sẽ gây ra phản ứng thị trường (có khả năng tiêu cực), và phản ứng đó có thể thúc đẩy một phản hồi từ chính quyền Mỹ. “Một số người tin rằng tâm lý ngại rủi ro gia tăng có thể khiến chính quyền Trump thay đổi chính sách thương mại,” Holt nói.

©2025  Yahoo Finance Canada

Bản tiếng Việt của The Canada Life