Một trong những người ủng hộ chính việc tăng cường đầu tư trong nước từ các quỹ hưu trí Canada cho biết có hai lý thuyết cạnh tranh nhau về vấn đề mà mỗi lý thuyết đưa ra một kết luận khác nhau về điều gì tốt nhất cho người hưu trí Canada và nền kinh tế của nước này.

“Đó là cuộc đụng độ của những người khổng lồ, bởi vì chúng ta có hai lý thuyết kinh tế,” Daniel Brosseau, đồng sáng lập kiêm đối tác tại công ty đầu tư Letko Brosseau, nói với BNN Bloomberg trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Hai.

Brosseau và công ty của ông đã giúp thu hút sự chú ý của cả nước đến cuộc tranh luận về việc các quỹ hưu trí của Canada nên đầu tư vào đâu bằng cách viết một bức thư ngỏ vào tháng trước cho Bộ trưởng Tài chính Chrystia Freeland, kêu gọi các nhà hoạch định chính sách thay đổi các quy định về lương hưu để “khuyến khích họ đầu tư vào Canada.”

Bức thư đã nhận được sự phản đối từ một số thành viên trong cộng đồng doanh nghiệp, những người cho rằng chính phủ không nên can thiệp vào các quyết định đầu tư vào lương hưu, nhưng Brosseau tin rằng quan điểm đó không tính đến bức tranh kinh tế vĩ mô đầy đủ.

Brosseau nói: “Quản lý danh mục đầu tư cho biết Canada chiếm gần 3% GDP thế giới và 3% thị trường thế giới, vì vậy một danh mục đầu tư đa dạng chỉ nên đầu tư 3% vào Canada và bất cứ điều gì nhiều hơn đều hơi quá đà.”

“Nhưng bạn có một lý thuyết khác, đó là lý thuyết kinh tế vĩ mô, cho rằng một quốc gia nên đầu tư tất cả những gì có thể vào sự phát triển của chính mình, bởi vì đó là cách quốc gia đó sẽ tăng năng suất, thu nhập, việc làm và sự thịnh vượng chung của mình.”

Brosseau cho biết quỹ hưu trí quốc gia của đất nước, Kế hoạch Hưu trí Canada (CPP), có khoảng 2% vốn đầu tư vào cổ phiếu công và tư của Canada, với phần lớn đầu tư vào các thị trường khác.

Ông cho biết cách tiếp cận đầu tư này về cơ bản là nhường quyền kiểm soát các công ty Canada cho các nhà đầu tư bên ngoài Canada, gây cản trở nền kinh tế về lâu dài.

“Lý thuyết danh mục đầu tư cho rằng hãy đầu tư rất ít vào Canada và để người nước ngoài kiểm soát, trong khi lý thuyết kinh tế vĩ mô cho rằng hãy đầu tư tất cả những gì bạn có thể vào Canada và giữ quyền kiểm soát các công ty của mình,” Brosseau nói.

Ông nói thêm rằng bất chấp cảm xúc cá nhân của ông về vấn đề này, mục tiêu chính của ông là bắt đầu một cuộc trò chuyện về vấn đề này để người dân Canada có thể hiểu rõ hơn về việc tiền tiết kiệm hưu trí của họ sẽ được phân bổ vào đâu.

“Đó là một câu hỏi cần được đặt ra và cần được thảo luận. Nếu mọi người quyết định rằng điều tốt nhất là chúng tôi để số tiền đó đi và chúng tôi không khuyến khích nền kinh tế của chính mình… nếu điều đó là tốt nhất cho đất nước, thì hãy cứ như vậy, chúng tôi sẽ chấp nhận điều đó,” Brosseau nói.

“Nhưng điều đó không thể xảy ra một cách tình cờ được, nên cuộc thảo luận sắp diễn ra này sẽ khá quan trọng.”

Và cuộc thảo luận hiện đã có người điều hành, như Đảng Tự do liên bang đã công bố trong ngân sách của họ vào tuần trước rằng họ đã yêu cầu cựu thống đốc Ngân hàng Trung ương Canada Stephen Poloz xem xét các cách để lôi kéo lương hưu đầu tư nhiều hơn vào trong nước.

Brosseau gọi động thái này là “rất tích cực” và nói thêm rằng “(Poloz) có tất cả các kỹ năng và kiến thức cần thiết để có thể hiểu vấn đề thực sự là gì.”

© 2024 BNN Bloomberg

Bản tiếng Việt của The Canada Lifea