Một tác phẩm nghệ thuật được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo mà không có bất kỳ đầu vào nào của con người sẽ không thể được đăng ký bản quyền theo luật Hoa Kỳ, một tòa án Hoa Kỳ ở Washington, D.C., đã ra phán quyết.
Thẩm phán quận Beryl Howell cho biết hôm thứ Sáu, khẳng định Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ từ chối đơn đăng ký của nhà khoa học máy tính Stephen Thaler thay mặt cho hệ thống DABUS của ông.
Quyết định hôm thứ Sáu diễn ra sau những thất bại của Thaler trong nỗ lực bảo đảm các bằng sáng chế của Hoa Kỳ sẽ bao gồm các phát minh mà ông cho rằng được tạo ra bởi DABUS, viết tắt của Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience.
Thaler cũng đã nộp đơn xin cấp bằng sáng chế do DABUS tạo ra ở các quốc gia khác bao gồm Vương quốc Anh, Nam Phi, Úc và Saudi nhưng thành công rất hạn chế.
Luật sư Ryan Abbott của Thaler hôm thứ Hai cho biết ông và thân chủ của mình hoàn toàn không đồng ý với quyết định này và sẽ kháng cáo. Văn phòng Bản quyền đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận vào thứ Hai.
Lĩnh vực AI sáng tạo đang phát triển nhanh chóng đã đặt ra những vấn đề mới về sở hữu trí tuệ. Văn phòng Bản quyền cũng đã từ chối nỗ lực của một nghệ sĩ về bản quyền đối với hình ảnh được tạo thông qua hệ thống AI Midjourney, bất chấp lập luận của nghệ sĩ rằng hệ thống này là một phần trong quá trình sáng tạo.
Một số vụ kiện đang chờ xử lý cũng đã được đệ trình về việc sử dụng các tác phẩm có bản quyền để đào tạo AI sáng tạo mà không được phép.
Howell viết hôm thứ Sáu: “Chúng ta đang tiếp cận những biên giới mới về bản quyền khi các nghệ sĩ đưa AI vào hộp công cụ của họ,” điều này sẽ đặt ra “những câu hỏi đầy thách thức” đối với luật bản quyền.
Howell nói: “Tuy nhiên, trường hợp này gần như không quá phức tạp.”
Thaler đã đăng ký bản quyền vào năm 2018 cho "A Recent Entrance to Paradise," một tác phẩm nghệ thuật thị giác mà ông nói được tạo ra bởi hệ thống AI của ông mà không cần bất kỳ dữ liệu đầu vào nào của con người. Văn phòng đã từ chối đơn đăng ký vào năm ngoái và cho biết các tác phẩm sáng tạo phải có tác giả là con người để có bản quyền.
Thaler phản đối quyết định này tại tòa án liên bang, lập luận rằng quyền tác giả con người không phải là một yêu cầu pháp lý cụ thể và việc cho phép bản quyền AI sẽ phù hợp với mục đích của bản quyền như được nêu trong hiến pháp Hoa Kỳ nhằm “thúc đẩy sự tiến bộ của khoa học và nghệ thuật hữu ích.”
Howell đồng ý với Văn phòng Bản quyền và cho biết quyền tác giả con người là một "yêu cầu cơ bản về bản quyền" dựa trên "sự hiểu biết đã được định hình qua nhiều thế kỷ.”
© 2023 Reuters
Bản tiếng Việt của The Canada Life
