Tháng 7 chứng kiến nhiệt độ phá kỷ lục trên toàn thế giới, bao gồm ngày nóng nhất từng được ghi nhận và nhiều kỷ lục quốc gia về nhiệt độ. Nhưng liệu đó có phải là tháng nóng nhất trong lịch sử hay không tùy thuộc vào người bạn hỏi.
Tuần trước, Copernicus — dịch vụ khoa học khí hậu của EU — cho biết tháng 7 là tháng nóng thứ hai từng được ghi nhận. Nhưng tuần này, NASA và Cơ quan Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia Mỹ (NOAA) cho biết đây là tháng nóng nhất thế giới. Sự chênh lệch này che giấu mức độ đồng thuận đáng kể về những điểm này — sự khác biệt giữa các tập dữ liệu chuẩn vàng này chỉ là vài phần trăm độ. Nhưng nó cũng làm sáng tỏ khó khăn trong việc tạo ra một bản ghi khí hậu toàn cầu hoàn chỉnh và một số điều mà chúng ta vẫn chưa biết về cách chính xác mà hành tinh đang nóng lên.
Một điều chắc chắn là: Tháng 7 vừa qua rất nóng. Vì tháng 7 thường là tháng nóng nhất trong năm, nên ít nhất thì thế giới vừa trải qua một trong những tháng nóng nhất từng được ghi nhận. Và đây là tháng mới nhất trong một loạt các tháng phá kỷ lục.
Kate Marvel, nhà khoa học vật lý nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Không gian Goddard của NASA (GISS), cho biết thách thức đối với các nhà phân tích nhiệt độ toàn cầu là không có cách nào để lấy một nhiệt độ duy nhất cho toàn bộ hành tinh. "Chúng ta không có một nhiệt kế toàn cầu duy nhất nào có thể sử dụng để đo nhiệt độ của toàn bộ địa cầu. Thay vào đó, chúng ta có một loạt các công cụ khác nhau mà chúng ta có thể sử dụng để đo các bộ phận khác nhau của hành tinh và các khía cạnh khác nhau của hệ thống khí hậu."
NASA và NOAA sử dụng một cách tiếp cận hơi khác so với Copernicus. Chương trình khí hậu chủ chốt của EU dựa vào một phương pháp gọi là phân tích lại, dựa trên mô hình khí hậu ERA5 của mình. Chương trình sử dụng mô hình đó để tạo ra dự báo, sau đó được đối chiếu với dữ liệu thu thập được từ các trạm thời tiết trên mặt đất, vệ tinh và máy bay. Quá trình này có nghĩa là Copernicus có thể tạo ra hình ảnh gần như thời gian thực về khí hậu Trái Đất, bao gồm nhiệt độ, gió và lượng mưa cho mỗi diện tích 30 km² trên bề mặt hành tinh.
Tại NOAA, các nhà khoa học sử dụng các quan sát từ các trạm thời tiết trên đất liền và trên biển để tính toán nhiệt độ bề mặt trung bình. Các nhà nghiên cứu tiến hành phân tích thống kê để lấp đầy các khoảng trống dữ liệu có tính đến dữ liệu lịch sử và các quan sát gần đó.
Sau khi tất cả hàng triệu điểm dữ liệu này được thu thập và phân tích, sự khác biệt bắt nguồn từ biên độ nhỏ nhất: NOAA phát hiện ra rằng tháng 7 nóng hơn 0,03C (0,05F) so với tháng 7 năm ngoái, phân tích của NASA cho thấy nhiệt độ ấm hơn 0,02C, trong khi Copernicus cho biết tháng 7 này mát hơn 0,04C so với tháng 7 năm 2023.
Mỗi phân tích hàng tháng này chỉ chính xác đến khoảng 0,08C và bảng xếp hạng có thể bật lên một sự khác biệt nhỏ tới 0,02C, Gavin Schmidt, giám đốc NASA GISS cho biết. Ông cho biết sự khác biệt trung bình giữa phân tích của Copernicus và NASA trong những năm gần đây là khoảng 0,06C.
Một lý do có thể dẫn đến sự khác biệt, theo Peter Jacobs, một nhà khoa học về khí hậu tại Trung tâm Bay Không gian Goddard của NASA, là dữ liệu phân tích lại lấy nhiệt độ không khí từ phía trên đại dương, trong khi dữ liệu quan sát của NOAA và NASA lấy nhiệt độ nước. Nước ấm lên và nguội đi chậm hơn không khí, có khả năng tạo ra độ trễ.
Một lý do khả thi khác là cả hai phân tích đều thực hiện với các khu vực không có dữ liệu tốt, chẳng hạn như Bắc Cực. Phân tích lại mà Copernicus thực hiện có thể sử dụng các phép đo vệ tinh, dựa trên dữ liệu hồng ngoại và vi sóng, thay vì chỉ dựa trên các phép đo nhiệt độ, trong khi NASA và NOAA dựa vào phân tích thống kê về nhiệt độ có thể xảy ra để lấp đầy khoảng trống.
Tuy nhiên, về mặt địa lý, có sự thống nhất đáng kể giữa các phương pháp tiếp cận, nhà khoa học nghiên cứu Trái đất của Berkeley Zeke Hausfather lưu ý. Ví dụ, tập dữ liệu cho thấy Thái Bình Dương nhiệt đới mát hơn nhiều vào tháng 7 năm 2024 so với năm 2023, khi El Nino mờ dần. Tất cả các tập dữ liệu nhiệt độ toàn cầu cũng cho thấy rõ ràng rằng hành tinh đang nóng lên nhanh chóng.
Mối quan tâm thực sự không phải là sự khác biệt vài phần trăm độ giữa các tập dữ liệu mà là nhiệt độ vẫn nóng như vậy, Hausfather cho biết: "Thực tế là chúng ta đang khớp với những dữ liệu đó cho đến nay trong năm nay là điều hơi đáng lo ngại." Chuỗi kỷ lục nhiệt độ của năm ngoái "đã đặt ra tiêu chuẩn quá cao. Thật điên rồ khi chúng ta thậm chí còn đạt được điều đó."
©2024 Bloomberg L.P.
Bản tiếng Việt của The Canada Life
