Báo cáo viên đặc biệt David Johnston nói rằng một cuộc điều tra công khai về cáo buộc Trung Quốc can thiệp vào các cuộc bầu cử liên bang năm 2019 và 2021 sẽ không thúc đẩy các mục tiêu minh bạch hoặc tin cậy.

Johnston cho biết trong báo cáo đầu tiên của ông, được công bố hôm thứ Ba, rằng một ủy ban điều tra chính thức sẽ được tổ chức chủ yếu sau những cánh cửa đóng kín.

Thay vào đó, cựu thống đốc đề xuất tự mình tổ chức các phiên điều trần công khai, thời điểm trước khi ông viết báo cáo cuối cùng vào cuối tháng 10.

Dưới đây là một cái nhìn về sự khác biệt giữa hai điều đó.

Sự khác biệt giữa một cuộc điều tra và phiên điều trần là gì?

Đạo luật Điều tra nói rằng chính phủ có thể chỉ định các ủy viên có quyền trát đòi hầu tòa để buộc phải khai báo.

Họ có thể yêu cầu bằng chứng bằng văn bản và bằng miệng, và họ có thể yêu cầu nhân chứng tuyên thệ. Họ cũng có thể yêu cầu chính phủ hoặc các bên khác xuất trình tài liệu để họ kiểm tra.

Những điều đó tương tự như quyền hạn dành cho thẩm phán.

Johnston, với tư cách là báo cáo viên đặc biệt, không có quyền yêu cầu trát hầu tòa. Nhưng ông nói rằng ông sẽ không cần chúng để khuyến khích sự chú ý của công chúng đối với những vấn đề mà ông đang xem xét.

Những người ông mời sẽ xuất hiện nếu họ muốn và không có nguy cơ chịu hậu quả nào nếu từ chối lời mời.

Các nhân chứng và các bên khác có mặt tại một cuộc điều tra công khai có thể được đại diện bởi luật sư riêng của họ, những người này thường có thể kiểm tra chéo các nhân chứng khác xuất hiện.

Điều đó có nghĩa là có nhiều luật sư tham gia hơn, làm tăng chi phí và thời gian. Johnston đang tìm cách tránh tất cả những điều đó.

Johnston cho biết trong báo cáo của mình: "Chúng không phải là những quy trình đặc biệt hiệu quả để phân biệt sự thật. Về bản chất, chúng tốn kém và kéo dài, thường kéo dài trong nhiều năm."

"Quá trình này bị chi phối bởi luật sư, và có xu hướng trở thành gần như đối nghịch."

Johnston cho biết các phiên điều trần công khai là một cách kịp thời và hiệu quả hơn để điều tra sự can thiệp của nước ngoài và chia sẻ những phát hiện với công chúng và các nghị sĩ.

Ông sẽ nói chuyện với ai?

Johnston cho biết ông đã nhận được thư từ các tổ chức người Canada gốc Hoa bày tỏ mối quan ngại của họ về việc sự can thiệp của nước ngoài đang ảnh hưởng đến các cộng đồng hải ngoại như thế nào.

“Tôi cũng có kế hoạch công khai một số cuộc trò chuyện mà tôi đã có với các quan chức an ninh quốc gia cấp cao, để người dân Canada có thể nghe trực tiếp từ họ,” ông nói trong báo cáo.

Johnston cho biết các phiên điều trần sẽ bao gồm các thành viên của cộng đồng hải ngoại, các chuyên gia, các đảng phái chính trị và các quan chức chính phủ đệ trình các giải pháp chính sách và quản trị.

Ông cho biết quy trình công khai nên tập trung vào việc tăng cường năng lực của Canada trong việc phát hiện, ngăn chặn và chống lại sự can thiệp của nước ngoài vào các cuộc bầu cử và mối đe dọa mà hình thức can thiệp đó gây ra cho nền dân chủ.

Các phiên điều trần sẽ xem xét điều gì?

Công việc của Johnston chủ yếu tập trung vào việc xem xét các tài liệu của chính phủ và nói chuyện với các quan chức an ninh, nhưng ông cho biết ông dự định dành thời gian còn lại trong nhiệm vụ của mình để lắng nghe người dân Canada.

Danh sách dài các vấn đề mà ông hy vọng sẽ giải quyết trong các phiên điều trần công khai bao gồm:

— cách chính phủ biến thông tin tình báo thành bằng chứng;

— xem xét vai trò của ủy ban quốc hội xem xét các vấn đề an ninh quốc gia và liệu có thể củng cố ủy ban này hay không;

— những sửa đổi tiềm năng đối với luật pháp Canada, bao gồm cả những sửa đổi điều chỉnh các cơ quan an ninh quốc gia, có thể giúp quốc gia can thiệp nước ngoài;

— những thay đổi sẽ cải thiện cách chia sẻ thông tin trong chính phủ và làm rõ ai chịu trách nhiệm phản ứng với thông tin tình báo;

— các cách để chính phủ giải mật thông tin và tăng cường tính minh bạch;

— và cách chính phủ đối phó với các mối đe dọa chống lại các quan chức được bầu.

© 2023 The Canadian Press

Bản tiếng Việt của The Canada Life