Để sử dụng TheCanada.life, Vui lòng kích hoạt javascript trong trình duyệt của bạn.

Loader

Sự can thiệp của nước ngoài cho thấy Canada cần nghiêm túc về kiến thức truyền thông

Khi các đảng liên bang vạch ra phạm vi của một cuộc điều tra khả dĩ về sự can thiệp của nước ngoài, tổ chức về truyền thông của Canada lập luận rằng các chính phủ và trường học cần phải làm tốt hơn việc ngăn chặn công dân bị các quốc gia thù địch thao túng.

Matthew Johnson, giám đốc giáo dục của MediaSmarts, một tổ chức phi lợi nhuận nhằm thúc đẩy tư duy phản biện của người dân Canada, cho biết: “Chúng ta sẽ cần một cộng đồng hiểu biết về truyền thông.”

"Bất kể nguồn thông tin sai lệch là gì, nhưng chắc chắn bao gồm cả sự can thiệp của nước ngoài, hiểu biết về phương tiện kỹ thuật số thực sự là tuyến phòng thủ đầu tiên và cuối cùng."

Vào tháng 5, khi các vụ cháy rừng ở Alberta lên đến đỉnh điểm, những hình ảnh về đám cháy từ nhiều năm trước đã lan truyền trên Twitter với những tuyên bố sai sự thật rằng toàn bộ thị trấn đã bị phá hủy. Cùng tháng đó, một hình ảnh giả mạo về Lầu Năm Góc bốc cháy được lan truyền, với những tuyên bố bịa đặt rằng một vụ nổ đã xảy ra ở Washington.

Hai tuyên bố này có thể dễ dàng bị bác bỏ bằng các tìm kiếm đơn giản trên Google, chẳng hạn như tìm kiếm hình ảnh ngược. Nhưng Johnson nhận thấy cả hai đều được khuếch đại rộng rãi, điều mà ông cho là dấu hiệu cho thấy các tác nhân nước ngoài có thể phá vỡ nền dân chủ Canada dễ dàng như thế nào.

David Johnston, cựu báo cáo viên đặc biệt về sự can thiệp của nước ngoài, đã cảnh báo trước khi từ chức rằng Cơ quan Tình báo An ninh Canada lo ngại về việc các quốc gia nước ngoài đưa ra "thông tin sai lệch hoặc nội dung gây chia rẽ" ảnh hưởng đến cách công dân bỏ phiếu, hoặc thậm chí ngăn cản họ bỏ phiếu.

“Sự cởi mở của nền dân chủ và phương tiện truyền thông của chúng ta cũng tạo ra một diễn đàn lý tưởng cho các tác nhân nước ngoài muốn phá vỡ quá trình dân chủ của chúng ta, thường sử dụng mạng xã hội và các công nghệ truyền thông đại chúng khác,” cựu toàn quyền viết trong báo cáo công khai duy nhất của mình.

Trong những tháng gần đây, The Canadian Press đã phải cảnh báo độc giả của mình về những bức ảnh chụp màn hình bịa đặt nhắm mục đích là các bài báo được đăng bởi các dịch vụ tin tức. Các nhà xuất bản tin tức khác đã đưa ra cảnh báo tương tự về các báo cáo tin tức giả mạo liên quan đến các cuộc biểu tình "Đoàn xe Tự do" năm ngoái chống lại các biện pháp COVID-19.

Johnson, từ Media đã làm chứng tại một cuộc họp của ủy ban vào tháng 2 về sự can thiệp của nước ngoài về nhu cầu hiểu biết về truyền thông, nhưng các nghị sĩ chủ yếu tập trung vào việc so sánh Canada với các đồng minh đã trục xuất các nhà ngoại giao Trung Quốc hoặc đưa ra các cơ quan đăng ký đại lý nước ngoài.

Johnson nói: “Mọi người muốn có giải pháp nhanh chóng và hiểu biết về phương tiện kỹ thuật số là một giải pháp chậm chạp.”

Ông nói rằng Canada nên nhìn vào các quốc gia khác để xem cách họ phản ứng với những kẻ xấu và chủ động giúp người dân chống lại những câu chuyện nước ngoài.

Johnson lưu ý rằng các nước Bắc Âu từ lâu đã đưa tư duy phản biện và kiến thức truyền thông vào chương trình giảng dạy quốc gia của họ, một phần là do những nỗ lực kéo dài hàng thập kỷ của Nga nhằm gây bất ổn cho các nền dân chủ láng giềng."

Học sinh Phần Lan được dạy cách đánh giá tính xác thực của tin tức, đặt các kỹ năng như nhận biết lập luận không trung thực ngang hàng với ngữ pháp và đọc hiểu. Đài truyền hình công cộng của đất nước sản xuất nội dung tin tức hàng ngày nhằm vào học sinh tiểu học và trung học.

Các chương trình tương tự cũng tồn tại ở Thụy Điển, nơi đã đẩy mạnh cuộc chiến chống lại thông tin sai lệch nhắm vào người lớn. Năm ngoái, quân đội nước này đã thành lập Cơ quan Phòng thủ Tâm lý, chuyên phân tích thông tin sai lệch và đề xuất các biện pháp đối phó.

Cơ quan này đã đưa ra các báo cáo về sự can thiệp của Trung Quốc vào các thành phố tự trị ở Thụy Điển và tạo ra một cuốn sổ tay dành cho các nhà báo để giúp họ ngăn chặn các nỗ lực thao túng — chẳng hạn như mọi người đến với họ bằng những câu chuyện giả mạo hoặc các chiến dịch gửi thư thù địch nhằm ngăn cản họ đưa tin về một số chủ đề nhất định.

Cơ quan này cũng đang cố gắng hướng dẫn người Thụy Điển về deepfakes, sử dụng trí thông minh nhân tạo để tạo ra nội dung không trung thực nhưng trông giống như thật, chẳng hạn như video các chính trị gia nói chuyện.

Johnson cho biết Canada nên tăng cường các công cụ của mình cho cả trẻ em và người lớn.

Các trường học ở Canada từng tập trung nhiều hơn vào kiến thức truyền thông như một phần của hàng loạt chính sách văn hóa nhằm bảo vệ đất nước khỏi bị choáng ngợp bởi truyền hình Mỹ. Điều đó bao gồm các chương trình giáo dục do National Film Board điều hành vào đầu những năm 1980s. MediaSmarts hiện là người kế thừa độc lập cho chương trình mà hội đồng đưa ra vào năm 1994.

Johnson cho biết những chương trình đó nhằm dạy cho giới trẻ Canada rằng phương tiện truyền thông là công trình xây dựng dựa trên sự lựa chọn có ý thức và vô thức của nhiều người, trái ngược với sự phản ánh đơn giản của thực tế. Ông nói, cách tiếp cận này đã giúp những người chuẩn bị giải mã các thông điệp truyền thông đại chúng.

Nhưng internet đã làm cho giao tiếp trở nên tương tác, giúp mọi người trao đổi nội dung dễ dàng hơn nhiều đồng thời cũng làm tăng mối lo ngại về quyền riêng tư. Ở Ontario, thực tế đó sẽ được phản ánh trong chương trình giảng dạy mới cho các lớp học ngôn ngữ vào tháng 9, được cập nhật lần cuối vào năm 2006.

Ông nói: “Trong rất nhiều trường hợp, chúng ta thực sự đã không cập nhật các chương trình giảng dạy đặc biệt để phản ánh vai trò ngày càng quan trọng của truyền thông trong cuộc sống của trẻ em.”

Trẻ em ngày nay đã được nuôi dạy trong kỷ nguyên kỹ thuật số. Johnson nói: “Chúng đã học được cách không tin vào những gì chúng đọc được trên mạng. Vấn đề là chúng cũng không tin tưởng bất cứ điều gì."

Ông lập luận rằng Ottawa nên có các tiêu chuẩn quốc gia về kiến thức truyền thông trong chương trình giảng dạy ở trường mà các tỉnh có thể tự nguyện tuân theo, tương tự như các tiêu chuẩn liên bang hiện có về giáo dục sức khỏe tình dục.

Các tiêu chuẩn có thể bao gồm các công cụ để phân biệt các nguồn thông tin đáng tin cậy.

Ông nói: “Thông tin sai lệch thường là thông tin đúng sự thật được trình bày trong một ngữ cảnh gây hiểu nhầm, chẳng hạn như một bức ảnh chân thực được trình bày là ở một thời điểm và địa điểm khác với thực tế.”

"Biết cách sử dụng các công cụ kiểm tra tính xác thực là một trong những cách nhanh nhất và hiệu quả nhất để tìm hiểu xem một khiếu nại đã được xác minh hay gỡ lỗi hay chưa."

Johnson cho biết các thế hệ lớn tuổi cần "bỏ qua" bản năng tin tưởng theo phản xạ vào bất cứ điều gì họ đang đọc, bắt nguồn từ thời đại mà các cơ quan truyền thông đáng tin cậy và chính phủ phần lớn là những người duy nhất có đủ khả năng đưa ra thông điệp.

"Bạn có thể biết ngay rằng một tờ báo là một nguồn đáng tin cậy hơn một số cuốn sách nhỏ được sao chụp," ông nói.

Giờ đây, một trang web do những người theo thuyết âm mưu thiết lập có thể được thiết kế để trông đáng tin cậy như một tổ chức tin tức lâu đời.

Vào năm 2019, MediaSmarts đã phát động chiến dịch Break the Fake, chiến dịch này đã xuất hiện trên các quảng cáo truyền hình của thập niên 90 cảnh báo trẻ em không nên bị lừa khi tin vào sự tồn tại của "hà mã nhà" ở Bắc Mỹ.

Nền tảng này nhắm mục tiêu đến người lớn, có các hướng dẫn và câu đố về cách phát hiện tin tức giả mạo, thông qua các phương pháp như sử dụng các trang web kiểm tra tính xác thực hoặc tìm nguồn ban đầu của khiếu nại.

Ottawa đã tài trợ cho các loại chương trình tương tự, nhưng không ban hành hướng dẫn chương trình giảng dạy hoặc chiến lược phối hợp. Thay vào đó, cuộc tranh luận trên Đồi Quốc hội tập trung vào quy định rộng hơn về nội dung mà người Canada có thể truy cập trực tuyến, chẳng hạn như các hạn chế có thể có đối với ngôn từ kích động thù địch.

Johnson cho biết các cử tri vẫn cần phát triển thói quen suy ngẫm về các nguồn thông tin mà họ gặp phải — đặc biệt là nội dung khơi gợi cảm xúc phù hợp với các giả định hoặc thế giới quan chính trị của một người.

"Điều quan trọng là chúng ta áp dụng tư duy phản biện vào suy nghĩ của chính mình và cân nhắc," Tôi thiên vị như thế nào về vấn đề này, và điều gì sẽ khiến tôi thay đổi quyết định một cách hợp pháp?" ông nói.

© 2023 The Canadian Press

Bản tiếng Việt của The Canada Life

ĐỌC THÊM

  • We accept We accept