Các nhà phân tích cho rằng quyết định của một công ty hủy bỏ kế hoạch thu giữ và lưu trữ carbon lớn nhất của Canada có thể là kết quả của sự không chắc chắn về tài chính và rủi ro công nghệ.

Scott MacDougall thuộc Viện Pembina, một tổ chức nghiên cứu về năng lượng sạch, cho biết quyết định của Capital Power không theo đuổi dự án Genesee trị giá 2,4 tỷ đô la không phải là quyết định đầu tiên trong số những hủy bỏ tương tự.

MacDougall nói: “Tôi nghĩ (Genesee) đủ khác biệt nên tôi sẽ không ngoại suy quá nhiều.”

Nhưng Sara Hastings-Simon, người nghiên cứu quá trình chuyển đổi năng lượng tại Đại học Calgary, cho biết việc quay lại nhấn mạnh rằng, không giống như một số chiến lược khử cacbon, việc thu giữ cacbon làm tăng thêm chi phí.

"Khi một số người nói rằng đây sẽ là một phần quan trọng trong giải pháp khử cacbon của chúng tôi, câu hỏi đặt ra là ai sẽ trả tiền cho nó."

Và Thomas Timmins, người đứng đầu bộ phận thực hành năng lượng của công ty luật Gowling WLG, gọi quyết định của Capital Power là một lời nhắc nhở rằng công nghệ thu hồi carbon vẫn còn mới.

Timmins nói: “Đó không phải là nơi mà những người đề xuất công nghệ mong muốn”.

Việc thu hồi carbon sẽ tách các loại khí gây biến đổi khí hậu như carbon dioxide khỏi khí thải và cô lập nó sâu dưới lòng đất. Các ngành công nghiệp từ sản xuất xi măng đến khai thác dầu đều coi đây là một trong những cách hứa hẹn nhất để giảm lượng khí thải carbon.

Capital Power tuyên bố hôm thứ Tư rằng họ sẽ không theo đuổi hoạt động thu hồi carbon tại nhà máy điện Genesee gần Edmonton nữa vì tính kinh tế không còn hoạt động nữa.

Quyết định này đã loại bỏ dự án lớn nhất như vậy của Canada khỏi tính toán. Genesee sẽ lưu trữ ba triệu tấn carbon dioxide mỗi năm - gấp khoảng ba lần tốc độ lưu trữ của dự án Quest của Shell.

Trong cuộc gọi hội nghị với các nhà phân tích hôm thứ Tư, giám đốc điều hành Capital Power Avik Dey cho biết công nghệ này có tương lai.

Ông nói: “Tôi thực sự cảm thấy rằng việc thu hồi và cô lập carbon sẽ hiệu quả.”

Nhưng một số yếu tố đã thuyết phục công ty rút lui - sự không chắc chắn về việc Capital Power có thể kiếm được bao nhiêu từ tín chỉ carbon mà dự án sẽ tạo ra, lượng giá carbon mà công ty sẽ tránh được và chi phí cho mỗi tấn carbon thu được.

“Tôi sẽ không nói đó là bất cứ điều gì,” ông nói. "Chúng tôi cần tất cả những thứ đó để hoạt động.”

"Điều sẽ mở ra khả năng thu hồi và lưu trữ carbon cho khí đốt tự nhiên là (chi phí trên mỗi đơn vị carbon) sẽ giảm xuống để chúng tôi có thể làm việc trong bất kỳ khung pháp lý nào tồn tại. Chúng tôi chỉ là quá sớm."

Capital Power sẽ là nhà máy khí đốt tự nhiên đầu tiên sử dụng công nghệ này. Điều đó tạo ra rủi ro và tăng thêm chi phí, MacDougall nói.

"Sẽ có một số chi phí bổ sung so với dự án thứ hai hoặc thứ ba. Chi phí sẽ giảm khi triển khai trong tương lai."

Ông nói rằng quá trình này được hiểu rõ hơn trong các ứng dụng khác.

"(Thu giữ carbon) trên tua-bin khí khá khác so với (thu giữ carbon) trên nồi hơi đốt khí."

Một rủi ro khác là các dự án thu hồi carbon khác được lên kế hoạch cho Alberta có thể tràn ngập thị trường vì các khoản tín dụng thu hồi carbon sẽ tạo ra, làm giảm giá trị của chúng.

Hastings-Simon cho biết Alberta có thể giải quyết rủi ro đó bằng cách thắt chặt chương trình phát thải carbon công nghiệp.

Bà nói rằng việc làm cho các khoản tín dụng khó kiếm được hơn sẽ đảm bảo giá trị liên tục của chúng. Vì vậy, sẽ làm tăng thị trường bằng cách giảm giới hạn phát thải cho các ngành công nghiệp khác.

“Nếu bạn sẵn sàng làm điều đó với tư cách là một chính phủ, bạn có thể kiểm soát được rủi ro đó khá nhiều.”

Chính phủ cũng có thể đảm bảo cho các công ty một mức giá sàn phù hợp cho lượng tín chỉ carbon mà họ tạo ra.

Tuy nhiên, thất bại trong việc đổi mới công nghệ mang tính đột phá, Timmins cho biết việc thu hồi carbon sẽ tiếp tục cần sự hỗ trợ của công chúng để các dự án có thể tiến hành.

Timmins nói: “Nó vẫn chưa đạt đến mức khả thi về mặt thương mại.”

© 2024 The Canadian Press

Bản tiếng Việt của The Canada Life