Ottawa nên 'không nên can thiệp' vào quỹ hưu trí, cựu giám đốc OTPP nói

Cựu giám đốc của một trong những kế hoạch lương hưu lớn nhất Canada nói rằng chính phủ liên bang nên tránh chỉ thị cho các quỹ hưu trí Canada nên chuyển vốn vào đâu, bất chấp những lời kêu gọi gần đây khuyến khích họ đầu tư nhiều hơn vào trong nước.

Jim Leech, cựu chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của Kế hoạch Hưu trí Giáo viên Ontario, nói với BNN Bloomberg trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Ba rằng các quỹ hưu trí phải độc lập với chính phủ để đảm bảo lợi nhuận tốt nhất cho người Canada.

“Bỏ tay ra khỏi đó,” Leech nói khi được hỏi thông điệp của ông tới Ottawa sẽ là gì về những thay đổi tiềm năng đối với mô hình lương hưu hiện tại.

“Canada có tiêu chuẩn vàng trong các kế hoạch hưu trí – chúng độc lập với chính phủ, không bị can thiệp và có lợi nhuận tài chính lớn… đừng gây rối với nó.”

Thư ngỏ gửi Freeland

Bình luận của Leech được đưa ra sau khi hàng chục lãnh đạo doanh nghiệp cấp cao ký thư ngỏ gửi Bộ trưởng Tài chính Chrystia Freeland và các đối tác cấp tỉnh của bà hồi đầu tháng này, kêu gọi họ “sửa đổi các quy định quản lý quỹ hưu trí để khuyến khích các quỹ đầu tư vào Canada.”

Công ty quản lý đầu tư Letko Brosseau có trụ sở tại Montreal dẫn đầu bức thư, được ký bởi gần 100 lãnh đạo doanh nghiệp, bao gồm giám đốc điều hành của Rogers, Tony Staffieri và giám đốc điều hành của Canaccord Genuity Group, Dan Daviau.

Vài ngày sau khi bức thư được xuất bản, đồng sáng lập và đối tác của Letko Brosseau, Peter Letko nói với BNN Bloomberg rằng trừ khi các kế hoạch lương hưu của Canada bắt đầu đầu tư nhiều hơn vào trong nước, thị trường tài chính và sàn giao dịch của nước này sẽ tiếp tục bị ảnh hưởng.

Leech không đồng tình với quan điểm đó, nói rằng ông chưa nghe thấy bất kỳ công ty hoặc dự án lớn nào của Canada gặp khó khăn trong việc đảm bảo vốn khi cố gắng gây quỹ.

Ông cũng nói rằng bất chấp những lo ngại xung quanh việc các kế hoạch hưu trí của Canada không đầu tư đủ vào Canada, hầu hết các quỹ vẫn có sự thiên vị khá lớn trong nước.

“Of the big Maple-8 funds, the least is about 15 per cent invested in Canada, and the most is around 60 per cent,” Leech said.

Leech cho biết: “Trong số các quỹ lớn của Maple-8, ít nhất khoảng 15% được đầu tư vào Canada và nhiều nhất là khoảng 60%.”

“Tôi nghĩ trung bình họ đầu tư khoảng 40% tài sản vào Canada, vì vậy có sự thiên vị rất lớn. Nó gấp mười lần thị trường vốn của Canada so với phần còn lại của thế giới.”

Các kế hoạch hưu trí đã từng gặp 'rắc rối nghiêm trọng'

Leech cho biết lý do chính khiến ông phản đối sự can thiệp sâu hơn của chính phủ vào lĩnh vực lương hưu là vì ông nhớ lại thời điểm cách đây khoảng 30 năm, khi nhiều quỹ lớn nhất của Canada đang gặp khó khăn và cần cải cách.

Ông nói: “Kế hoạch Hưu trí Canada, vốn đang gặp rắc rối nghiêm trọng, đã trải qua một số cải cách và xuất hiện ở đầu bên kia với tư cách là Ban Đầu tư Kế hoạch Hưu trí Canada để quản lý và đầu tư riêng biệt.”

“Điều đang được nói đến bây giờ là kiểu quay trở lại những ngày trước đó, trên thực tế, các kế hoạch lương hưu không độc lập, không có cơ chế quản lý riêng và đang gặp rắc rối lớn.”

Leech nói rằng thay vào đó vai trò của chính phủ là đảm bảo Canada vẫn là một nơi hấp dẫn để đầu tư, đối với cả các nhà đầu tư Canada và quốc tế.

Ông nói: “Họ có một số đòn bẩy mà họ có thể sử dụng để cố gắng tăng năng suất của nền kinh tế của chúng ta.”

“Một trong số đó là không ép buộc các kế hoạch hưu trí chuyển nguồn vốn một cách giả tạo sang các công ty Canada chỉ vì họ là người Canada.”

BẢN TIẾNG VIỆT CỦA THE CANADA LIFE