OTTAWA — Chính phủ liên bang đang chuẩn bị hồi sinh một ủy ban độc lập sẽ đưa ra lời khuyên cho nội các về cải cách luật pháp Canada.
Văn phòng của Bộ trưởng Tư pháp David Lametti cho biết họ hy vọng sẽ sớm đưa ra thông báo về ủy ban này, nhưng đã cung cấp rất ít thông tin chi tiết - ngoài việc nói rằng bộ trưởng "rất mong muốn nó hoạt động trở lại."
Trong ngân sách liên bang năm 2021, Ottawa cam kết chi 18 triệu đô la trong 5 năm và 4 triệu đô la tài trợ hàng năm liên tục cho một Ủy ban Luật pháp mới của Canada. Lần lặp lại cuối cùng của nó đã bị chính phủ Bảo thủ của Stephen Harper đóng cửa vào năm 2006.
Nhưng gần hai năm sau, dấu hiệu chuyển động duy nhất trong quá trình tạo ra cơ quan này là một tin tuyển dụng cho vai trò ủy viên và nhận đơn đăng ký kể từ tháng 1 năm 2022.
Cựu tổng chưởng lý Đảng Tự do Allan Rock nói rằng có một nguồn lực rộng rãi, phi đảng phái để kiểm tra nghiêm túc điểm yếu kém trong luật của Canada là một tài sản quý giá.
Rock, người hiện là chủ tịch của Đại học Ottawa, cho biết: “Tôi coi Ủy ban Pháp luật này là một nguồn lực tuyệt vời, có thể thay mặt chính phủ và xác định các lĩnh vực cần cải cách.”
Mặc dù điều hành và xuất bản các báo cáo với tư cách là một tổ chức phi đảng phái, nhưng lịch sử của ủy ban đã biến nó thành một trò chơi chính trị.
Nó được tạo ra lần đầu tiên vào năm 1971 theo đề xuất của Hiệp hội Luật sư Canada và được phục vụ mà không có bất kỳ tranh cãi rõ ràng nào cho đến khi chính phủ Bảo thủ Cấp tiến của Brian Mulroney đóng cửa nó vào năm 1992.
Rock đã mang nó trở lại vào năm 1997 khi đang là bộ trưởng tư pháp của thủ tướng Đảng Tự do Jean Chrétien.
Sau đó, Đảng Bảo thủ đã đóng cửa nó.
Bây giờ Đảng Tự do đang mở lại nó.
Rock nói rằng khi ông còn đương chức, ủy ban đã rất thành thạo trong việc xác định những điểm yếu trong luật mà chính phủ cần cập nhật hoặc cải cách.
"Có loại bình luận đó rất quan trọng. Một khi bạn thực sự ở trong chính phủ, bạn sẽ rất bận rộn," ông nói.
"Một khi bạn đã vào văn phòng, cơ hội để nhìn xa hơn phạm vi nhiệm vụ của bạn và suy nghĩ, đọc và phát triển kho trí tuệ của riêng bạn gần như bằng không, do áp lực quá lớn về thời gian của bạn."
Chủ tịch Hiệp hội Luật sư Canada Steeves Bujold cho biết sự tồn tại của Ủy ban Pháp luật ở một quốc gia như Canada là "cực kỳ hữu ích và cần thiết."
Ông chỉ ra các khuyến nghị xuất hiện từ các phiên bản trước của ủy ban, bao gồm thành lập một tòa án gia đình thống nhất, cập nhật Đạo luật Ngân hàng và loại bỏ các hạn chế đối với hôn nhân đồng giới, như những ví dụ về tính hữu ích của nó.
Ông nói: "Chúng ta cần các luật của mình có hiệu lực và được cập nhật. Chúng ta cần giảm càng nhiều càng tốt những điều không hiệu quả, những xung đột."
"Một số luật trong sách thực sự cũ và không cập nhật."
Khi đi vào hoạt động, ủy ban thường bao gồm các chuyên gia pháp lý, luật sư hành nghề, cựu nhân viên thực thi pháp luật và những người ủng hộ ngồi trong một hội đồng tư vấn. Nó dự kiến sẽ được lãnh đạo bởi một chủ tịch chuyên trách và bốn ủy viên bán thời gian.
Đơn đăng ký trực tuyến cho vai trò ủy viên cho biết văn phòng "có thể xem xét các chủ đề quan trọng như: phân biệt chủng tộc có hệ thống trong hệ thống tư pháp, tiếp cận công lý, các vấn đề pháp lý xung quanh biến đổi khí hậu, thiết lập mối quan hệ mới với Người bản địa và những thay đổi công nghệ nhanh chóng trên thế giới. "
Ủy ban tương lai cũng sẽ có thể trả lời các câu hỏi về tính hợp hiến của luật được đề xuất và nó có thể bị ảnh hưởng như thế nào bởi luật pháp quốc tế, bao gồm cả các hiệp định thương mại.
Ottawa cũng thường thấy mình thúc đẩy luật pháp để giải quyết các phán quyết của tòa án xác định những khoảng trống hoặc bãi bỏ các phần luật lỗi thời hoặc vi hiến, chẳng hạn như về mại dâm, mức án tối thiểu bắt buộc và hỗ trợ y tế khi hấp hối.
Rock nói rằng ủy ban sẽ có khả năng xác định những vấn đề tiềm ẩn đó và giúp chính phủ giải quyết chúng một cách chủ động trước khi tòa án làm.
Nhưng ông thừa nhận rằng các chính phủ vẫn có thể quyết định tránh các lĩnh vực pháp luật đầy rủi ro chính trị.
Sau một quyết định mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao năm 1993 thách thức việc cấm hỗ trợ tử vong và kêu gọi Ottawa thông qua luật mới, Rock thừa nhận chính phủ của ông đã không ưu tiên điều này.
Một quyết định khác của Tòa án Tối cao vào năm 2015, phán quyết rằng lệnh cấm trợ tử đối với những bệnh nhân mắc bệnh nan y là hoàn toàn vi hiến — và áp đặt thời hạn cho luật — trước khi Đảng Tự do của Thủ tướng Justin Trudeau đưa ra luật mới.
Rock nói: “Các tòa án nổi giận với những trường hợp mà các nhà lập pháp không đủ can đảm để thực hiện các chủ đề khó khăn và chuyển nó cho tòa án.”
"Tòa án tối cao Canada không phải là nơi lấp đầy những lỗ hổng trong luật ở Canada. Chính phủ phải đưa ra các luật trước Quốc hội để giải quyết những lỗ hổng đó. Các tòa án ở đó để xác định tính hợp lệ của luật để xem xét nó có chống lại Hiến pháp hay không."
© 2023 The Canadian Press
© Bản tiếng Việt của The Canada Life
