Liệu tư duy phản biện yêu cầu một xã hội dân chủ không? Một nghiên cứu mới cho thấy điều đó xảy ra, đặc biệt là trong vòng 25 năm đầu tiên của cuộc đời một người - một cửa sổ 'tư duy phát triển' được hình thành bởi các yếu tố chính trị, xã hội và kinh tế.

Nghiên cứu này đến từ một nhóm các nhà nghiên cứu quốc tế từ UCLA, Romania và Israel, nhằm mục đích xác định xem xã hội có thể ảnh hưởng như thế nào đến khả năng của một cá nhân trong việc cân nhắc và đánh giá 'sự thật' được trình bày.

Amalia Ionescu, một trong những tác giả của nghiên cứu, cho biết: “Cho dù chúng ta đang theo dõi các nguồn tin tức khác nhau hay cuộn qua một nguồn cấp dữ liệu Twitter bận rộn, chúng ta liên tục gặp phải các quan điểm khác nhau về các chủ đề từ chính trị đến phim ảnh. Một số chủ đề này có sức nặng hơn nhiều so với những chủ đề khác, nhưng cuối cùng, chúng ta đang sử dụng cùng một loại cơ chế khi quyết định cách hiểu ý nghĩa của các quan điểm trái ngược.”

Các nhà nghiên cứu cho biết rằng khả năng đối chiếu các quan điểm và tránh tư duy chuyên chế có liên quan chặt chẽ với khả năng tiếp cận thông tin, giáo dục và công nghệ của một người nào đó – tất cả các nguồn lực mà các xã hội dân chủ ưu tiên.

Bằng cách khảo sát những người trả lời từ Romania, một quốc gia dưới chế độ độc tài từ năm 1965 đến năm 1989, các nhà nghiên cứu đã xác định được những điểm khác biệt chính trong đánh giá 'sự thật' giữa các nhóm tuổi khác nhau.

Điều này được thực hiện bằng cách xem xét ba nhóm người Romania: những người sinh ra sau cuộc cách mạng dân chủ (tuổi từ 18 đến 30), những người sống ở giai đoạn cuối tuổi vị thành niên và giai đoạn đầu của tuổi trưởng thành dưới chế độ độc tài (tuổi từ 45 đến 59), và những người đã đã trải qua tối thiểu 45 năm dưới chế độ độc tài (75 tuổi trở lên). Ba nhóm người trả lời được đưa cho một loạt tình huống viết sẵn trong đó hai nhân vật mang quan điểm trái ngược nhau, sau đó được yêu cầu đánh giá quan điểm nào là “trung thực” nhất.

Các phát hiện, được công bố trên tạp chí PLOS One, cho thấy những người thích nghi với một xã hội dân chủ sau này khi trưởng thành (từ 45 tuổi trở lên) có nhiều khả năng mang tư duy chuyên chế về các viễn cảnh mở này hơn những người chuyển đổi sang một xã hội dân chủ ở độ tuổi trẻ hơn. Theo đó, những người Romania trẻ tuổi hơn có nhiều khả năng xem xét các quan điểm trái ngược nhau và tham gia vào các phân tích phản biện.

Raluca Furdui, một sinh viên cao học tại Đại học omania West Univerisity of Timisoara, cho rằng những khác biệt này là do các yếu tố như kiểm duyệt và giáo dục.

“Trong phần lớn cuộc đời của họ, [người Romania từ 75 tuổi trở lên] chỉ có một chương trình truyền hình để xem và tất cả sách báo, tin tức, phim ảnh và âm nhạc đều nằm dưới sự kiểm duyệt của cộng sản,” bà nói trong thông cáo báo chí. “Họ học cách tôn trọng quyền hạn của giáo viên trong trường học, và một số thậm chí không bao giờ có cơ hội học trung học.”

“Ngược lại,” Furdui nói thêm, “chúng tôi, thế hệ trẻ nhất trong nghiên cứu của chúng tôi - hiện đang ở độ tuổi từ 18 đến 30 - được các giáo viên của chúng tôi yêu cầu bày tỏ ý kiến, suy nghĩ chín chắn và kiểm tra thông tin.”

Các nhà nghiên cứu xác định rằng chủ nghĩa đánh giá - một dòng lập luận phụ thuộc vào logic và bằng chứng - là phổ biến nhất đối với những người có trình độ học vấn cao nhất. Sự gia tăng chủ nghĩa chuyên chế — khiến mọi người suy nghĩ bằng cách sử dụng lý luận đen trắng — có tương quan với trình độ học vấn thấp hơn và mức độ sử dụng mạng xã hội cao hơn.

Patricia Greenfield, một giáo sư tâm lý nổi tiếng của UCLA, nói rằng môi trường xã hội thuận lợi cho một xã hội dân chủ khiến mọi người “từ bỏ giả định rằng chỉ có một câu trả lời đúng và đánh giá nhiều khả năng.”

“Chúng tôi nhận thấy rằng thực sự có một giai đoạn phát triển nhạy cảm để tiếp thu những cách suy nghĩ mang tính văn hóa.”

Mặc dù các xã hội dân chủ rất quan trọng trong việc thúc đẩy tư duy phản biện, nhưng chắc chắn chúng không đảm bảo điều đó. Theo các tác giả của nghiên cứu này, sự quá tải về ý kiến cá nhân, kết quả của mạng xã hội, cùng với việc bác bỏ sự thật một cách có thẩm quyền, chẳng hạn như những lời kêu gào chính trị về “tin giả,” có thể dẫn lối suy nghĩ đánh giá theo hướng ngược lại—hướng tới tư tưởng chuyên chế và độc đoán chính trị.

Greenfield nói: “Cùng với sự phát triển của internet và phương tiện truyền thông xã hội, ở Hoa Kỳ, tầm quan trọng của quan điểm cá nhân cũng tăng lên, cùng với sự suy giảm tầm quan trọng của các sự kiện đã được thống nhất.

Đồng tác giả nghiên cứu Michael Weinstock, phó giáo sư giáo dục Ben Gurion tại Đại học University of the Negev ở Israel, cho biết rằng những thay đổi trong các giá trị dân chủ có thể đảo ngược khả năng suy nghĩ chín chắn của mọi người về các sự kiện được trình bày.

“Dựa trên nghiên cứu của chúng tôi, người ta sẽ dự đoán rằng sự thay đổi ngược lại trong môi trường—hướng tới chủ nghĩa độc đoán hơn—sẽ dẫn đến hướng thay đổi ngược lại hướng tới tư duy chuyên chế hơn.”

Nghiên cứu này chỉ ra rằng những thay đổi theo hướng độc đoán đã xảy ra ở Hoa Kỳ dưới thời chính quyền Trump và những thay đổi như vậy, gần đây xảy ra ở các quốc gia khác trên thế giới, có thể làm suy yếu khả năng xem xét thông tin một cách hợp lý của mọi người.

© 2023 CTVNews.ca

Bản tiếng Việt của The Canada Life