Trong bối cảnh tình hình an ninh toàn cầu đang thay đổi và những lời chế giễu chủ quyền liên tục từ Tổng thống Mỹ Donald Trump, một chuyên gia quân sự cho rằng Canada có thể cần xem xét lại lập trường của mình về vũ khí hạt nhân.

Trong môi trường địa chính trị hiện tại, người Canada cần bắt đầu suy nghĩ về những "câu hỏi khó" xung quanh an ninh quốc gia, Jean-François Bélanger, trợ lý giáo sư về Hoạt động Quân sự tại Đại học Quốc phòng Hoàng gia Đan Mạch, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với BNN Bloomberg.

Ông nói: "Điều đó có ý nghĩa gì khi đồng minh số 1 của chúng ta trước hết tách khỏi an ninh châu Âu và cũng đề cập rằng họ đã mệt mỏi với việc trả tiền cho sự hợp tác an ninh của Canada, và mặt khác đe dọa sáp nhập?"

Bélanger lập luận rằng có thể đến lúc Canada không còn có thể dựa vào các đồng minh quân sự mạnh hơn để bảo vệ, và việc tạo ra một chương trình vũ khí hạt nhân của riêng mình có thể là một biện pháp răn đe cần thiết chống lại mối đe dọa xâm lược từ nước ngoài.

Ông nói rằng việc phát triển khả năng hạt nhân không nhất thiết phải xảy ra ngay bây giờ, nhưng Canada nên suy nghĩ về việc "củng cố" độ trễ hạt nhân của mình "đến mức nếu chúng ta cần và nếu chúng ta quyết định như một quốc gia... chúng ta sẽ sẵn sàng hành động."

"Gần như phi lý"

Paul Meyer, phó giáo sư về nghiên cứu quốc tế tại Đại học Simon Fraser và cựu nhà ngoại giao Canada, nói với BNNBloomberg.ca rằng việc Canada theo đuổi hạt nhân hóa dưới bất kỳ hình thức nào sẽ "gần như phi lý như một cam kết".

Ông nói trong một cuộc phỏng vấn: "Có cả một loạt các trở ngại sẽ cản đường bất kỳ chính phủ nào muốn đi theo con đường đó, chưa kể tôi nghĩ không chính phủ nào muốn làm điều đó".

"Chúng ta có nghĩa vụ pháp lý lâu dài với tư cách là một quốc gia thành viên của Hiệp ước Không Phổ biến Vũ khí Hạt nhân (NPT) là không bao giờ phát triển hoặc mua vũ khí hạt nhân, vì vậy điều đó có nghĩa là rút khỏi hiệp ước đó nếu chúng ta theo đuổi một chương trình hạt nhân."

Meyer, cựu chủ tịch và giám đốc hiện tại của Nhóm Pugwash Canada, lưu ý rằng cho đến nay, quốc gia duy nhất từng rút khỏi NPT là Triều Tiên, "vì vậy tôi không nghĩ bạn muốn ở trong nhóm đó," ông nói.

Bélanger thừa nhận rằng Canada sẽ vi phạm NPT, mà nước này đã ký vào năm 1968, nếu theo đuổi hạt nhân hóa, tuy nhiên ông lập luận rằng các quốc gia khác có tham vọng hạt nhân dường như đang tận dụng "cơ hội" đang mở ra.

Ông nói: "Và khi tôi nói cơ hội, tôi không nhất thiết có ý nói điều gì đó tích cực. Hiện tại đang có một động lực thúc đẩy việc mua vũ khí hạt nhân trên thế giới". Ông lưu ý rằng sự đồng thuận toàn cầu về không phổ biến vũ khí hạt nhân có thể đang phai nhạt.

Bélanger chỉ ra các quốc gia như Ba Lan và Đức, nơi răn đe hạt nhân đã trở thành một chủ đề thảo luận gần đây khi Mỹ xa rời các đồng minh châu Âu, trong khi Hàn Quốc "đang nói về việc hạt nhân hóa hoàn toàn".

NPT chịu "áp lực gia tăng"

Meyer nói rằng tính khả thi của NPT thực sự đã chịu "áp lực gia tăng" trong khoảng thập kỷ qua, đặc biệt là do tham vọng lãnh thổ đang diễn ra của Nga ở Ukraine.

Ông nói: "Sự xâm lược của Nga đối với Ukraine đã khiến một số thủ đô suy nghĩ lại về việc sở hữu vũ khí hạt nhân như một biện pháp răn đe, và rõ ràng, nếu họ đi theo hướng đó, điều đó sẽ làm suy yếu chuẩn mực không phổ biến này".

"Quyết định của (Tổng thống Mỹ) Donald Trump rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran cũng là một hành động vô trách nhiệm làm thụt lùi lý tưởng không phổ biến, vì vậy điều đó thật đáng tiếc."

Bélanger lập luận rằng những diễn biến này cuối cùng có thể thay đổi bản chất của NPT, cũng như các quan hệ đối tác quốc phòng như Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO).

Ông nói: "Liệu NATO với tư cách là một liên minh có xem xét lại mọi thứ hay ít nhất là các đồng minh châu Âu của chúng ta có xem xét lại lập trường của họ về không phổ biến vũ khí hạt nhân hay không? Nếu điều đó xảy ra, Canada định vị mình như thế nào trong cuộc thảo luận đó?"

"Bởi vì chúng ta không có những lựa chọn mà người châu Âu có. Tôi không nghĩ rằng việc yêu cầu Vương quốc Anh và Pháp răn đe mở rộng hoặc chiếc ô hạt nhân là đáng tin cậy... Trong trường hợp này, Canada sẽ phải tự thiết kế."

Bélanger nói rằng nếu Canada bị, ví dụ, sự xâm lược của Nga ở Bắc Cực, hoặc nếu cuộc chiến thương mại với Mỹ leo thang đến mức xung đột vũ trang, các đồng minh châu Âu của Canada có thể quá "sa lầy" với những lo ngại an ninh của riêng họ để cung cấp viện trợ đáng kể.

Ông nói: "Tôi có nói rằng xác suất là (những kịch bản này) sẽ xảy ra không? Không. Nó sẽ xảy ra vào sáng mai không? Không".

"Nhưng chúng ta đang ở trong một thế giới mà chúng ta thực sự cần phải xem xét khả năng một điều như thế này có thể xảy ra."

Meyer nói rằng bất kỳ sự di chuyển nào ra khỏi chuẩn mực toàn cầu lâu đời về không phổ biến vũ khí hạt nhân sẽ có "những hậu quả sâu sắc".

Ông nói: "Đó là một bức tranh đầy rắc rối đối với những người tin vào sự khôn ngoan tổng thể của việc duy trì một chế độ an ninh quốc tế với một chuẩn mực mạnh mẽ về không phổ biến vũ khí hạt nhân và một động lực để, tại một thời điểm nào đó, đạt được một thế giới không có vũ khí hạt nhân".

©2025 BNNBloomberg.ca

Bản tiếng Việt  của The Canada Life