Lịch sử đầy biến động của các bộ trưởng tài chính từ chức, sự ra đi nổi bật của Freeland

Việc một bộ trưởng tài chính công khai chỉ trích các chính sách của thủ tướng ngay trước khi rời ghế là một cấp độ mới về sự bất hòa trong lịch sử chính trị Canada, theo các nhà quan sát lâu năm về chính trường đất nước này.

Sự rời đi của Chrystia Freeland khỏi vị trí bộ trưởng tài chính không phải là lần đầu tiên trong chính trị Canada, nhưng việc từ chức ngay trước thềm bản cập nhật kinh tế với lời chỉ trích gay gắt đối với lãnh đạo đảng Tự Do là điều “chưa từng có tiền lệ,” nhà sử học chính trị Raymond Blake cho biết trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Hai.

"Đây thực sự là hành động chọc cả hai ngón tay vào mắt Justin Trudeau," Blake, giáo sư tại Đại học Regina, người đã xuất bản cuốn sách "Thủ tướng Canada và việc Định hình Bản sắc Quốc gia" hồi tháng 6, nhận định.

Trong lá thư từ chức được công bố hôm thứ Hai, Freeland viết rằng chính phủ nên “tránh xa các chiêu trò chính trị tốn kém” và “giữ vững sức mạnh tài chính của mình,” đồng thời nói thêm rằng bà và Thủ tướng Justin Trudeau đã “bất đồng về con đường tốt nhất phía trước cho Canada.”

Blake lưu ý rằng đã có nhiều bộ trưởng tài chính trong lịch sử Canada thời hậu chiến bất đồng với thủ tướng và sau đó từ chức. Ông cho rằng điều này thường xảy ra do căng thẳng tự nhiên giữa mục tiêu tái đắc cử của thủ tướng và vai trò của bộ trưởng tài chính trong việc kiểm soát chi tiêu.

Ông dẫn ví dụ về John Turner, người đã thống trị các tiêu đề trên toàn quốc vào năm 1975 khi rời khỏi nội các. The Canadian Encyclopedia ghi nhận rằng những người ủng hộ cựu Thủ tướng Pierre Trudeau đã xem việc từ chức của Turner là hành động thiếu trung thành. Ý kiến chung khi đó là ông từ chức vì không thể thuyết phục các đồng nghiệp cắt giảm chi tiêu của chính phủ.

Một trường hợp khác là sự ra đi của Paul Martin vào năm 2002 khỏi chính phủ của cựu Thủ tướng Jean Chrétien, khi Martin chuẩn bị thách thức vị trí lãnh đạo của thủ tướng đương nhiệm.

Tuy nhiên, Blake cho rằng sự ra đi của Freeland khác biệt ở chỗ bà công khai bất đồng với lãnh đạo đảng khi rời nhiệm sở, điều này có thể góp phần vào thất bại trong tương lai của chính phủ do chính bà tham gia.

"Rõ ràng là bà ấy đang chuẩn bị cho những gì sẽ xảy ra sau Justin Trudeau, hoặc nếu có điều gì xảy ra sau ông Trudeau... Điều này khá bất thường đối với người trong đảng Tự do, nơi họ không thích phơi bày chuyện nội bộ ra trước công chúng," ông nói.

Blake cho rằng tình huống này có nét tương đồng với việc Lucien Bouchard rời khỏi nội các của Brian Mulroney vào năm 1990, khi thủ tướng Đảng Bảo thủ Tiến bộ đang vật lộn để cứu vãn thỏa thuận hiến pháp Hồ Meech. Bouchard công khai ủng hộ chủ quyền của Quebec, và sự ra đi của ông đã phá vỡ tình bạn lâu năm giữa hai người.

"Tôi nghĩ đó là một phép so sánh rất phù hợp," Blake nhận định, và lưu ý rằng mặc dù Trudeau không phải là bạn thân của Freeland, "ông ấy thực sự đã chuẩn bị cho bà ấy, giao cho bà những vị trí nổi bật, và giờ bà ấy lại rời đi trong bầu không khí căng thẳng."

"Bà ấy từng được xem như một người được bảo trợ, nhưng rõ ràng mối quan hệ đó đã đổ vỡ."

Thiệt hại đối với uy tín của chính phủ Đảng Tự do là rất nghiêm trọng, giáo sư danh dự Peter Woolstencroft của ngành chính trị tại Đại học Waterloo nhận định.

"Điều này làm suy yếu thông điệp rằng đội ngũ Đảng Tự do đang kiểm soát tình hình, bởi vì chính đội ngũ này đang tự bắn vào nhau... Thủ tướng tỏ ra vụng về trong việc xử lý bộ trưởng tài chính, và vì thế bà ấy từ chức, để ông ấy rơi vào tình thế khó khăn. Hiện tại, chính phủ đang rơi vào tình trạng hỗn loạn," ông nói trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Hai.

Woolstencroft cũng cho rằng sự ra đi của bà Freeland đặc biệt ở chỗ "nó đang diễn ra ngay trước mắt chúng ta, và chúng ta đang chứng kiến từng khoảnh khắc của nó."

Daniel Béland, giám đốc Viện Nghiên cứu Canada tại Đại học McGill, cho biết trong một email hôm thứ Hai rằng dù bà Freeland không phải là bộ trưởng nội các cấp cao đầu tiên rời khỏi chính phủ trong căng thẳng, sự ra đi của bà là một "sự kiện kịch tính" làm suy yếu thêm vị thế lãnh đạo vốn đã bị tổn hại của ông Trudeau.

Ông Béland nhấn mạnh sự khác biệt quan trọng so với các trường hợp trước như John Turner và Paul Martin. Hai vị cựu bộ trưởng tài chính này, ông lưu ý, "không từ chức vào đúng ngày họ phải trình bày một tuyên bố kinh tế và tài chính quan trọng thay mặt cho chính phủ. Điều này thực sự chưa từng có tiền lệ, và nó càng làm tăng thêm kịch tính cho tình hình vốn đã căng thẳng này."

Cú sốc càng lớn hơn vì bà Freeland đã là người đứng thứ hai trong chính phủ Trudeau trong nhiều năm, và bà ra đi với một thái độ quyết liệt.

"Con người bà ấy, cách bà ấy rời đi và nội dung của lá thư đều có ý nghĩa quan trọng trong trường hợp này," ông Béland nói.

Bản tiếng Việt của The Canada Life