Một loạt bài mới đăng trên tạp chí y khoa BMJ đang kêu gọi một cuộc điều tra độc lập về phản ứng với COVID-19 của Canada.
Các chuyên gia từ 13 tổ chức trên khắp Canada, bao gồm bác sĩ, y tá, nhà nghiên cứu, chuyên gia luật và nhân đạo, cùng với Jocalyn Clark, một người Canada, biên tập viên quốc tế của BMJ, đã viết bảy bài báo được xuất bản vào tối thứ Hai.
“Chúng tôi coi đây là bước tiếp theo của đại dịch,” Tiến sĩ Sharon Straus, viện trưởng tại Bệnh viện St. Michael ở Toronto và là một trong những tác giả cấp cao của loạt bài “Trách nhiệm giải trình đối với phản ứng với COVID-19 của Canada” cho biết.
“Đây là bước khởi đầu để chuẩn bị cho trường hợp khẩn cấp tiếp theo,” bà nói.
Các bài báo xác định những thiếu sót trong phản ứng với COVID-19 của Canada, bao gồm khó khăn trong việc tiếp cận những người dân dễ bị tổn thương và bị thiệt thòi, những người có nguy cơ cao nhất, những cái chết thảm khốc trong các viện dưỡng lão và thông điệp y tế công cộng không nhất quán giữa các tỉnh và vùng lãnh thổ.
Các bài báo cũng thừa nhận những thành công trong ứng phó với đại dịch của Canada, bao gồm tỷ lệ tiêm chủng hơn 80%.
Các tác giả cho biết trong một bài xã luận của BMJ tóm tắt những phát hiện của họ: “Một đánh giá sau hai năm xảy ra đại dịch cho thấy quốc gia này có tỷ lệ tử vong và ca mắc COVID thấp hơn cũng như tỷ lệ tiêm chủng cao hơn hầu hết các quốc gia G10 khác.”
"Nhưng ấn tượng chung về sự đầy đủ này che giấu sự bất bình đẳng theo khu vực, bối cảnh và nhân khẩu học."
Straus cho biết một loạt bài báo đã xuất bản trước đây trên BMJ về phản ứng với COVID-19 của Vương quốc Anh đã giúp cung cấp thông tin cho một cuộc điều tra ở quốc gia đó, vì vậy các tác giả hy vọng điều tương tự sẽ xảy ra ở Canada.
NGƯỜI LAO ĐỘNG THIẾT YẾU VÀ CỘNG ĐỒNG BÊN NGOÀI
Straus nói: “Điều quan trọng là phải xem xét kỹ ai đang gánh chịu “gánh nặng của đại dịch.”
Bà cho biết những người đó bao gồm những người lao động thiết yếu kiếm được mức lương thấp và sống ở những khu dân cư khó khăn.
Một trong những bài học mà Straus hy vọng sẽ xuất hiện từ cuộc điều tra về phản ứng với COVID-19 là tầm quan trọng của việc "xây dựng mối quan hệ với các cộng đồng, những người có nhiều khả năng liên quan đến những bất bình đẳng về sức khỏe này trước khi xảy ra trường hợp khẩn cấp về sức khỏe tiếp theo."
Bà cho biết những mối quan hệ đó có thể giúp đảm bảo các cộng đồng bị thiệt thòi được đưa vào nghiên cứu và nhu cầu của họ được ưu tiên trong hoạt động tiếp cận sức khỏe cộng đồng.
SỰ THẤT BẠI CỦA CHĂM SÓC DÀI HẠN
Các tác giả cho biết cần có một cuộc điều tra để đảm bảo “trách nhiệm giải trình đối với những tổn thất,” bao gồm 53.000 ca tử vong ở Canada – nhiều người trong số đó đang được chăm sóc dài hạn.
Họ viết: “Một sự ô nhục đặc biệt là Canada đứng đầu trong số các quốc gia giàu có về số ca tử vong liên quan đến COVID tại các viện dưỡng lão, mặc dù có hơn 100 báo cáo đã báo trước một cuộc khủng hoảng viện dưỡng lão.”
Straus cho biết những báo cáo đó đã xác định các vấn đề như thiếu kinh phí trong chăm sóc dài hạn và thiếu hỗ trợ đầy đủ cho nhân viên.
Bà nói chính quyền một số tỉnh đã rút lại một số biện pháp mà họ đưa ra để tăng cường chăm sóc dài hạn, bao gồm cả trợ cấp ốm đau cho nhân viên. Straus cũng lưu ý rằng điều quan trọng là phải đảm bảo các viện dưỡng lão không sử dụng phòng 4 giường nơi COVID-19 và các bệnh khác có thể dễ dàng lây lan.
“Chúng ta có trách nhiệm với những cá nhân đã chết để đảm bảo rằng chúng ta sẽ làm tốt hơn nhờ họ... để điều đó không xảy ra lần nữa. Chúng ta không muốn mạo hiểm mạng sống của nhiều người lớn tuổi hơn và những người chăm sóc họ,” Straus nói.
SỰ KHÁC BIỆT KHU VỰC VÀ THIẾU HỤT NHÂN SỰ
Một cuộc điều tra quốc gia cũng nên bao gồm các khuyến nghị về “cải cách hệ thống y tế công cộng và chăm sóc sức khỏe của Canada, vốn đang gặp khó khăn trước đại dịch và hiện đang thoi thóp,” các tác giả viết.
Họ viết rằng COVID-19 đã dẫn đến “một cuộc di cư của những nhân viên y tế kiệt sức và đau khổ,” đồng thời lưu ý rằng Canada đang có “tình trạng thiếu hụt lực lượng lao động nghiêm trọng.”
Các bài báo của BMJ cho biết hệ thống chăm sóc sức khỏe phi tập trung của Canada, với các tỉnh và vùng lãnh thổ chịu trách nhiệm về các phản ứng y tế công cộng riêng, đã góp phần tạo ra các chỉ thị và thông điệp về COVID-19 không thống nhất trên toàn quốc.
Cơ quan Y tế Công cộng Canada xây dựng “các hướng dẫn y tế công cộng và lâm sàng quốc gia,” nhưng cơ quan này “thiếu quyền chỉ đạo các cơ quan y tế cấp tỉnh và lãnh thổ hoặc các cơ quan khác có nhiệm vụ tương tự thực hiện các khuyến nghị của cơ quan này,” họ nói.
"Mỗi tỉnh và vùng lãnh thổ đưa ra các biện pháp can thiệp và thời gian biểu riêng cho các biện pháp bảo vệ như đóng cửa trường học, kiểm soát và đóng cửa biên giới, cấm tụ tập và yêu cầu đeo khẩu trang, dẫn đến sự khác biệt đáng kể trong chính sách và thực tiễn trên toàn quốc, tỷ lệ nhập viện khác nhau và sự nhầm lẫn của công chúng."
Bài học quan trọng từ đó, Straus nói, là cần phải "rõ ràng và minh bạch" về lý do tại sao có những cách tiếp cận khác nhau ở các khu vực khác nhau.
Bà nói rằng việc không minh bạch về lý do tại sao các quyết định về sức khỏe cộng đồng được đưa ra dẫn đến "sự ngờ vực."
Các tác giả viết: “Việc xem xét điều gì diễn ra tốt đẹp và điều gì sai sót trong phản ứng với COVID-19 của Canada thông qua một cuộc điều tra độc lập là điều “cần thiết.”
"Việc không nhìn vào quá khứ sẽ đảm bảo một tương lai không thay đổi. Chắc chắn, các bài học có thể được rút ra để cung cấp thông tin cho các khoản đầu tư và chuẩn bị cho y tế mới, và nhiều bài học đến từ các quyết định và hành động thất bại hoặc chùn bước," họ viết.
Khi được yêu cầu trả lời lời kêu gọi tiến hành một cuộc điều tra quốc gia và các vấn đề mà loạt bài của BMJ nêu ra, Guillaume Bertrand, thư ký báo chí của Bộ trưởng Y tế liên bang Jean-Yves Duclos, cho biết trong một email rằng cơ quan“cam kết xem xét phản ứng với COVID-19 để rút ra các bài học kinh nghiệm và cung cấp thông tin tốt hơn về việc chuẩn bị và ứng phó với các trường hợp khẩn cấp về sức khỏe trong tương lai.”
© 2023 The Canadian Press
Bản tiếng Việt của The Canada Life
