Hôm thứ Ban một giáo sư luật đã cảnh báo cuộc điều tra liên bang về sự can thiệp của nước ngoài rằng lĩnh vực an ninh quốc gia có xu hướng ưu tiên bí mật hơn là tính minh bạch.
Giáo sư Michael Nesbitt của Đại học Calgary cho biết các nhân viên cơ quan an ninh thường được thông báo về các hình phạt đối với việc tiết lộ bí mật không đúng cách, nhưng hiếm khi có hình phạt đối với việc không hoàn toàn minh bạch.
Nesbitt, người từng làm việc cho Bộ Vấn đề Toàn cầu Canada và Bộ Tư pháp, cho biết nếu một nhân viên tiết lộ quá nhiều thông tin, “họ sẽ bị khiển trách trong công việc hoặc tệ nhất là bị buộc tội hình sự.”
"Thành thật mà nói, tiết lộ quá ít thông tin và bên yêu cầu sẽ đấu tranh với chính phủ về vấn đề đó trong nhiều năm, đến mức người đánh giá và phân loại thông tin ban đầu có thể đã chuyển đi từ lâu."
Phiên điều trần đầu tiên của cuộc điều tra, diễn ra trong tuần này, tập trung vào điểm sơ bộ về cách công khai thông tin về sự can thiệp của nước ngoài, mặc dù phần lớn thông tin đó đến từ các tài liệu và nguồn được phân loại.
Hôm thứ Hai, một luật sư của ủy ban đã cảnh báo rằng các cơ quan tình báo tinh vi của các đối thủ của Canada sẽ theo dõi chặt chẽ cuộc điều tra liên bang về từng thông tin mà họ có thể khai thác.
Các cuộc thảo luận về an ninh quốc gia và bảo mật thông tin sẽ giúp tạo tiền đề cho các phiên điều trần công khai tiếp theo, có thể diễn ra vào cuối tháng 3.
Các phiên điều trần vào tháng 3 nhằm đi sâu vào các cáo buộc về sự can thiệp của nước ngoài bởi Trung Quốc, Ấn Độ, Nga và các nước khác trong cuộc bầu cử liên bang năm 2019 và 2021, với báo cáo về những vấn đề này sẽ được công bố vào ngày 3 tháng 5.
Trong bài phát biểu khai mạc hôm thứ Hai, ủy viên Marie-Josee Hogue cho biết việc tìm ra sự thật đòi hỏi nhóm điều tra phải điều tra, phân tích và phản ánh kỹ lưỡng nhất có thể.
Các chuyên gia xuất hiện hôm thứ Ba đã thảo luận về cách thức hoạt động của các ủy ban điều tra trước đây cũng như của tòa án và các cơ quan liên bang trong việc xử lý thông tin mật.
Leah West thuộc Trường Quan hệ Quốc tế Norman Paterson tại Đại học Carleton cho biết, chính phủ liên bang có thẩm quyền quyết định thông tin nào về sự can thiệp của nước ngoài sẽ được công khai.
Ủy viên và luật sư của bà ấy có thể tranh luận về việc tiết lộ một số thông tin nhất định, nhưng "quyết định thuộc về chính phủ và cuối cùng là tổng chưởng lý," West, người trước đây làm việc tại Bộ Tư pháp, cho biết.
Nếu ủy viên không đồng ý với quyết định đó, bà ấy có thể ra tòa và yêu cầu tòa án xem xét lại.
Nesbitt cho biết việc ra tòa để xác định những gì có thể được tiết lộ theo Đạo luật Chứng cứ Canada phải là “lựa chọn cuối cùng,” do các phiên tòa như vậy sẽ kéo dài.
Ông nói: “Các mốc thời gian nói chung không cho phép hoàn thành các báo cáo trong ba tháng kể từ bây giờ, hoặc thậm chí 10 hoặc 11 tháng kể từ bây giờ.”
"Điều đó không có lợi cho ai cả. Vì vậy, cách tiếp cận hợp tác có hiệu quả trước thời hạn để đàm phán giải pháp thường là cách tốt nhất."
© 2024 The Canadian Press
Bản tiếng Việt của The Canada Life
