Người đứng đầu công ty trí tuệ nhân tạo tạo ra ChatGPT đã nói với Quốc hội hôm thứ Ba tuần này rằng sự can thiệp của chính phủ sẽ rất quan trọng để giảm thiểu rủi ro của các hệ thống AI ngày càng mạnh mẽ.

"Khi công nghệ này tiến bộ, chúng tôi hiểu rằng mọi người đang lo lắng về việc nó có thể thay đổi cách chúng ta sống như thế nào. Chúng tôi cũng vậy," Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman cho biết tại một phiên điều trần của Thượng viện.

Altman đã đề xuất thành lập một cơ quan của Hoa Kỳ hoặc toàn cầu sẽ cấp phép cho các hệ thống AI mạnh nhất và có quyền "thu hồi giấy phép đó và đảm bảo tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn."

Công ty khởi nghiệp có trụ sở tại San Francisco của anh đã thu hút sự chú ý của công chúng sau khi phát hành ChatGPT vào cuối năm ngoái. Công cụ chatbot miễn phí trả lời các câu hỏi với những câu trả lời giống con người một cách thuyết phục.

Điều ban đầu khiến các nhà giáo dục hoang mang về việc sử dụng ChatGPT để gian lận trong các bài tập về nhà đã mở rộng thành những lo ngại rộng hơn về khả năng của loạt công cụ "AI thế hệ mới nhất" để đánh lừa mọi người, lan truyền thông tin sai lệch, vi phạm bảo vệ bản quyền và nâng cao một số công việc.

Và mặc dù không có dấu hiệu ngay lập tức rằng Quốc hội sẽ xây dựng các quy tắc AI mới, như các nhà lập pháp châu Âu đang làm, nhưng những lo ngại về xã hội đã đưa Altman và các CEO công nghệ khác đến Nhà Trắng vào đầu tháng này và khiến các cơ quan của Hoa Kỳ hứa sẽ trấn áp các sản phẩm AI có hại vi phạm các quyền dân sự và luật bảo vệ người tiêu dùng hiện hành.

Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal, đảng viên Đảng Dân chủ Connecticut, chủ tịch tiểu ban của Ủy ban Tư pháp Thượng viện về quyền riêng tư, công nghệ và luật pháp, đã mở đầu phiên điều trần bằng một bài phát biểu được ghi âm giống như của thượng nghị sĩ, nhưng thực ra là một bản sao giọng nói được đào tạo dựa trên các bài phát biểu của Blumenthal và được ChatGPT viết lời khai mạc.

Kết quả thật ấn tượng, Blumenthal nói, nhưng ông nói thêm, "Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi hỏi nó, và điều gì sẽ xảy ra nếu nó cung cấp, một sự chứng thực về việc Ukraine đầu hàng hoặc tính lãnh đạo của (Tổng thống Nga) Vladimir Putin?"

Giọng điệu tổng thể trong câu hỏi của các thượng nghị sĩ hôm thứ Ba là lịch sự, trái ngược với các phiên điều trần trước đây của quốc hội, trong đó các giám đốc điều hành công nghệ và truyền thông xã hội phải đối mặt với những lời chỉ trích gay gắt về những thất bại của ngành trong việc quản lý quyền riêng tư dữ liệu hoặc chống lại thông tin sai lệch có hại. Một phần là do cả Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa đều nói rằng họ quan tâm đến việc tìm kiếm kiến thức chuyên môn của Altman về việc ngăn chặn các vấn đề chưa xảy ra.

Blumenthal cho biết các công ty AI phải được yêu cầu kiểm tra hệ thống của họ và tiết lộ những rủi ro đã biết trước khi phát hành chúng, đồng thời bày tỏ lo ngại đặc biệt về cách các hệ thống AI trong tương lai có thể gây bất ổn cho thị trường việc làm. Altman phần lớn đồng ý, mặc dù có quan điểm lạc quan hơn về tương lai của công việc.

Nhấn mạnh vào nỗi sợ hãi tồi tệ nhất của chính mình về AI, Altman hầu như tránh các chi tiết cụ thể, ngoại trừ việc nói rằng ngành công nghiệp này có thể gây ra "tác hại đáng kể cho thế giới" và rằng "nếu công nghệ này gặp trục trặc, nó có thể trở nên tồi tệ."

Nhưng sau đó, anh đã đề xuất rằng một cơ quan quản lý mới nên áp đặt các biện pháp bảo vệ nhằm ngăn chặn các mô hình AI có thể "tự sao chép và tự đào thải vào tự nhiên" -- ám chỉ những lo ngại trong tương lai về các hệ thống AI tiên tiến có thể thao túng con người để từ bỏ quyền kiểm soát.

Việc tập trung vào một "bộ ba khoa học viễn tưởng" xa vời của AI siêu mạnh có thể khiến việc hành động chống lại các tác hại hiện có trở nên khó khăn hơn, đòi hỏi các cơ quan quản lý phải tìm hiểu sâu về tính minh bạch của dữ liệu, hành vi phân biệt đối xử và khả năng lừa đảo và thông tin sai lệch, một cựu quan chức chính quyền Biden, người đồng tác giả kế hoạch cho dự luật về quyền AI.

Suresh Venkatasubramanian, một nhà khoa học máy tính của Đại học Brown, trợ lý giám đốc khoa học và tư pháp tại Văn phòng Chính sách Khoa học và Công nghệ của Nhà Trắng, cho biết: "Chính nỗi sợ hãi về những hệ thống (siêu mạnh) này và sự thiếu hiểu biết của chúng ta về chúng đã khiến mọi người trở nên hoảng sợ tập thể. Nỗi sợ hãi này, vốn rất vô căn cứ, làm xao nhãng tất cả những mối lo ngại mà chúng ta đang giải quyết hiện nay.”

OpenAI đã bày tỏ những mối quan tâm tồn tại đó kể từ khi thành lập. Được đồng sáng lập bởi Altman vào năm 2015 với sự hậu thuẫn của tỷ phú công nghệ Elon Musk, công ty khởi nghiệp này đã phát triển từ một phòng thí nghiệm nghiên cứu phi lợi nhuận với sứ mệnh tập trung vào an toàn thành một doanh nghiệp. Các sản phẩm AI phổ biến khác của nó bao gồm công cụ tạo hình ảnh DALL-E. Microsoft đã đầu tư hàng tỷ đô la vào công ty khởi nghiệp này và đã tích hợp công nghệ của họ vào các sản phẩm của riêng mình, bao gồm cả công cụ tìm kiếm Bing.

Altman cũng đang lên kế hoạch thực hiện một chuyến công du khắp thế giới trong tháng này tới các thủ đô và thành phố lớn của các quốc gia trên sáu lục địa để nói về công nghệ này với các nhà hoạch định chính sách và công chúng. Trước buổi điều trần trước Thượng viện, anh đã ăn tối với hàng chục nhà lập pháp Hoa Kỳ, một số người trong số họ nói với CNBC rằng họ rất ấn tượng với những bình luận của anh.

Cũng làm chứng là giám đốc ủy thác và quyền riêng tư của IBM, Christina Montgomery, và Gary Marcus, giáo sư danh dự tại Đại học New York, người nằm trong nhóm các chuyên gia AI đã kêu gọi OpenAI và các công ty công nghệ khác tạm dừng phát triển các mô hình AI mạnh mẽ hơn trong sáu tháng để xã hội có thêm thời gian xem xét các rủi ro. Bức thư là phản hồi cho việc phát hành mô hình mới nhất của OpenAI vào tháng 3, GPT-4, được mô tả là mạnh hơn ChatGPT.

Thượng nghị sĩ Josh Hawley của bang Missouri, thuộc đảng Cộng hòa, cho biết công nghệ này có ý nghĩa lớn đối với các cuộc bầu cử, việc làm và an ninh quốc gia. Ông cho biết phiên điều trần hôm thứ Ba đánh dấu "một bước quan trọng đầu tiên để hiểu những gì Quốc hội nên làm."

Một số nhà lãnh đạo ngành công nghệ cho biết họ hoan nghênh một số hình thức giám sát AI nhưng đã cảnh báo về những gì họ coi là quy tắc quá nặng tay. Altman và Marcus đều kêu gọi một cơ quan quản lý tập trung vào AI, tốt nhất là một cơ quan quốc tế, Altman trích dẫn tiền lệ của cơ quan hạt nhân của Liên Hợp Quốc và Marcus so sánh nó với Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ. Nhưng thay vào đó, Montgomery của IBM đã yêu cầu Quốc hội áp dụng cách tiếp cận "quy định chính xác."

“Về cơ bản, chúng tôi nghĩ rằng AI nên được điều chỉnh tại điểm rủi ro,” Montgomery nói, bằng cách thiết lập các quy tắc chi phối việc triển khai các ứng dụng cụ thể của AI thay vì bản thân công nghệ.

© 2023  The Associated Press

Bản tiếng Việt của The Canada Life