Các bộ trưởng nội các Đảng Tự do đang đề nghị chính phủ liên bang sẵn sàng giải quyết các vấn đề tồn tại lâu dài liên quan đến chương trình sinh viên quốc tế, bao gồm các trường hợp gian lận và bóc lột của các tổ chức giáo dục mờ ám.

Nhưng hơi khác một chút, họ làm như vậy như một phần trong nỗ lực giảm bớt cuộc khủng hoảng nhà ở khi chính phủ phải đối mặt với áp lực to lớn trong việc giúp tăng nguồn cung nhà giá rẻ.

Cuộc họp kéo dài ba ngày của nội các liên bang ở Charlottetown tập trung vào vấn đề nhà ở khi các bộ trưởng chuẩn bị đưa ra chương trình nghị sự cho cuộc họp Quốc hội mùa thu.

Sinh viên quốc tế trở thành tâm điểm trong cuộc họp khi Bộ trưởng Nhà ở Sean Fraser, người gần đây bị loại khỏi hồ sơ nhập cư, cho rằng số lượng sinh viên nước ngoài đăng ký tăng vọt đang tạo ra "mức cầu chưa từng có" trên thị trường nhà ở.

Fraser cho biết nếu các trường cao đẳng và đại học định đưa số lượng sinh viên nước ngoài kỷ lục đến Canada, họ cần đóng góp một phần vào việc cung cấp chỗ ở cho sinh viên.

Các trường cao đẳng và đại học công lập đã dựa vào thu nhập từ học phí của sinh viên quốc tế. Vì vậy, cũng có các trường đại học tư mọc lên ở các khu thương mại và các địa điểm khác. Trong khi họ chiêu sinh để thu hút sinh viên nước ngoài, thì trong một số trường hợp, các tổ chức này lại cung cấp một nền giáo dục đáng ngờ.

Fraser đề nghị chính phủ có thể bắt đầu xác định trường nào đang cung cấp nền giáo dục thực sự và trường nào đang tìm cách lợi dụng những học sinh dễ bị tổn thương.

Ông nói: “Việc tách lúa mì ra khỏi vỏ trấu sẽ là trọng tâm lớn trong công việc mà tôi cố gắng thực hiện với (Bộ trưởng Di trú Marc Miller) nhằm xác định giải pháp cho thách thức này.”

Một lựa chọn khác: giới hạn số lượng thị thực sinh viên.

Một số chuyên gia cho biết họ lo ngại về tác động lan tỏa của những chính sách như vậy.

Alex Usher, chủ tịch công ty tư vấn Higher Education Strategy Associates, cho biết chính phủ có thể làm những việc để giảm nhu cầu thị thực du học.

Ông nói trong một cuộc phỏng vấn: “Chính phủ dường như đang dự tính điều gì đó ngu ngốc hơn nhiều. Ngớ ngẩn hơn nhiều và phức tạp hơn nhiều."

Ông nói, việc hạn chế số lượng thị thực sẽ khiến Bộ Di trú phải xác định những cơ sở giáo dục nào đáng tin cậy để nhận được mức học phí đáng mơ ước, điều này nằm ngoài phạm vi quyền hạn của cơ quan này.

“Cuộc thảo luận nhanh chóng trở thành câu hỏi 'Làm cách nào để giảm áp lực về nhà ở?' Nó trở thành 'Làm thế nào để chúng ta phân chia phần?' Và do đó, tất cả các loại chương trình nghị sự khác bắt đầu được áp dụng,” ông nói, điều này sẽ tạo ra người thắng và người thua về mặt tài chính.

Bộ Di trú thống kê có 800.000 giấy phép học tập có hiệu lực vào cuối năm 2022, tăng 170% trong thập kỷ qua.

Một báo cáo năm 2020 của Hiệp hội Chiến lược Giáo dục Đại học cho thấy học phí của sinh viên quốc tế chiếm 13% thu nhập của hệ thống sau trung học vào năm 2019, tăng từ mức chỉ 4% vào năm 2007.

Mike Moffatt, giám đốc chính sách cấp cao tại Viện Thịnh vượng Thông minh, ủng hộ ý tưởng thu hẹp thị thực sinh viên nhưng những gì ông nghe được cho đến nay có vẻ “quá phức tạp và chắc chắn sẽ thất bại.”

Moffatt là một trong hai chuyên gia về nhà ở được mời tham dự cuộc họp nội các để đưa ra các giải pháp khả thi cho vấn đề cấp bách, đồng thời đề nghị chính phủ liên bang ít nhiều giữ nguyên quan điểm của mình bằng cách giảm bớt nhu cầu về thị thực sinh viên.

Trong nhiều năm qua, chính phủ liên bang đã nỗ lực thu hút sinh viên quốc tế, năm ngoái đã khởi động một dự án thí điểm nhằm loại bỏ giới hạn về số giờ họ được phép làm việc ngoài khuôn viên trường.

Moffatt đề nghị đảo ngược xu hướng đó bằng cách đưa ra các tiêu chí tài chính cứng rắn hơn khi xin thị thực và hủy bỏ một số cải cách khiến giấy phép sinh viên trở nên hấp dẫn hơn.

Trong một tuyên bố, Bộ Di trú cho biết chính phủ sẽ cần phải có “các cuộc đối thoại khó khăn” với các tỉnh, những nơi có thẩm quyền duy nhất về giáo dục, về các mối đe dọa đối với tính toàn vẹn của hệ thống và vạch ra các “động cơ sai trái” được tạo ra cho các tổ chức.

“Các hành vi lạm dụng trong hệ thống tồn tại và phải được giải quyết theo những cách thông minh và hợp lý,” bộ cho biết trong tuyên bố.

Một số trường đại học đã phản đối ý tưởng về mức trần.

Người phát ngôn của Đại học British Columbia, Matthew Ramsey, cho biết trong một tuyên bố: “Trường đại học, trong các cuộc thảo luận với (Bộ Di trú), đã nói rõ rằng chúng tôi không ủng hộ giới hạn đối với sinh viên quốc tế.”

Cơ sở Vancouver của UBC có tỷ lệ tuyển sinh sinh viên quốc tế là 28,6%.

Trường đại học cho biết đầu tư vào nhà ở sinh viên là một cách để giảm bớt nhu cầu thuê nhà, bao gồm cả kế hoạch xây dựng 4.800 giường trong vòng 10 đến 15 năm tới.

Nhà phê bình nhập cư của NDP Jenny Kwan nói rằng đó là nơi đảng của bà muốn thấy chính phủ tập trung vào, bằng cách chia sẻ chi phí xây dựng nhà ở giá rẻ cho sinh viên.

Kwan cho biết thị thực nên được phân bổ cho các tổ chức có kế hoạch nhà ở sinh viên “đáng tin cậy và giá cả phải chăng.”

Cô cũng cho rằng việc giới hạn số lượng tuyển sinh sẽ có nghĩa là đổ lỗi cho sinh viên - lặp lại những bình luận vào đầu tuần này từ Lãnh đạo Đảng Bảo thủ Pierre Poilievre.

Luật sư Di trú Vancouver Will Tao cho biết ông nghi ngờ đề xuất của Fraser rằng việc bóc lột sinh viên và nhà ở có mối liên hệ với nhau, đồng thời muốn xem thêm dữ liệu về sinh viên quốc tế và thị trường nhà ở.

Tao nói: “Tôi nghĩ họ đang cố gắng một mũi tên trúng hai con chim về mặt chính trị.”

"Tôi nghĩ sinh viên quốc tế giống như vật tế thần. Đó là điều dễ đổ lỗi nhất. Đó là những người ít bị phản đối nhất."

© 2023 The Canadian Press

Bản tiếng Việt của The Canada Life