Các nhà lãnh đạo ngành cho biết Canada có thể vượt trội so với Hoa Kỳ về sức mạnh chi tiêu thô, nhưng việc trang bị lại cách thức Ottawa ký kết các dự án cơ sở hạ tầng có thể giúp Canada giành được vị thế trong cuộc đua xây dựng nền kinh tế xanh của Bắc Mỹ.

Nhưng chính phủ liên bang nên vội vàng hơn: các nhà lập pháp trên Đồi Capitol đã có ý tưởng tương tự.

Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành TC Energy François Poirier cho biết hôm thứ Hai rằng các công ty tài nguyên ít bị thu hút bởi các ưu đãi tiền tệ hơn so với ý tưởng ít hấp dẫn hơn về tính nhất quán và khả năng dự đoán của quy định.

Với sự lựa chọn triển khai các nguồn lực ở Canada, Hoa Kỳ hay Mexico, "quy mô của các ưu đãi không phải là yếu tố quyết định trong các quyết định của tôi," Poirier phát biểu trước một nhóm các giám đốc điều hành doanh nghiệp ở Washington, D.C.

Ông nói, các yếu tố như lịch trình nhất quán và tiêu chí cấp phép đối với bất kỳ dự án cụ thể nào chắc chắn sẽ hấp dẫn hơn đối với các công ty khao khát sự ổn định hơn là các khoản trợ cấp hàng tỷ đô la được cung cấp ở Hoa Kỳ.

Và có thể chỉ mất vài ngày hoặc vài tuần trước khi Hoa Kỳ bắt kịp, nếu dự luật cải cách cấp phép từ Thượng nghị sĩ Tây Virginia Joe Manchin kết thúc như là một phần của bất kỳ thỏa thuận sắp tới nào giữa đảng Cộng hòa và Nhà Trắng về trần nợ.

Poirier nói: “Trong khi Canada và Mexico đang cân nhắc làm thế nào để đạt được mức ngang bằng hoặc gần ngang bằng với Hoa Kỳ để thu hút vốn đầu tư vào năng lượng, Hoa Kỳ đã chuyển sang nhận thức rằng việc cho phép cải cách là rất quan trọng.”

"Lời khuyên của tôi dành cho chính phủ Canada và chính phủ ở Mexico là cung cấp càng nhiều sự chắc chắn càng tốt đối với việc cấp phép."

Tổng thống Joe Biden dự kiến gặp các nhà lãnh đạo Hạ viện và Thượng viện vào thứ Ba để nói về sự bế tắc đối với trần nợ, một ngưỡng lập pháp hạn chế quyền vay của chính phủ.

Hoa Kỳ có thể đạt đến giới hạn đó vào đầu tháng tới, thúc đẩy viễn cảnh vỡ nợ, một thảm họa sẽ đẩy đất nước vào suy thoái sâu sắc, chấm dứt hàng triệu việc làm và làm lung lay nền tảng kinh tế trên toàn cầu.

Báo cáo phương tiện truyền thông cho thấy các đường viền của một thỏa thuận có thể được hình thành trong tuần này - một thỏa thuận sẽ bao gồm việc thông qua dự luật cải cách cấp phép của Manchin, điều này sẽ hợp lý hóa sự chấp thuận của Hoa Kỳ đối với các dự án năng lượng và cơ sở hạ tầng.

Poirier nói: “Nếu chúng ta muốn đạt được tham vọng giảm phát thải vào năm 2030, chúng ta chỉ có một vài năm để có thể tạo ra thay đổi có ý nghĩa và thực hiện thay đổi đó kịp thời.”

"Đẩy nhanh các quy trình pháp lý - nhưng quan trọng hơn là làm cho chúng có thể dự đoán được và nhất quán giữa ba khu vực pháp lý - thực sự là điều cần thiết đối với tất cả các quốc gia đang cạnh tranh với Hoa Kỳ."

Một mặt trận kinh tế thống nhất là chủ đề chính của Hội nghị thượng đỉnh kinh doanh Bắc Mỹ, một cuộc họp ba bên gồm các giám đốc điều hành do Hội đồng kinh doanh Canada, phòng thương mại Hoa Kỳ và Quỹ Hoa Kỳ-Mexico tổ chức.

Trọng tâm của mục tiêu đó phải là đảm bảo sự tồn tại liên tục của Thỏa thuận Hoa Kỳ-Mexico-Canada, thay thế NAFTA vào năm 2020, CEO Phòng Thương mại Hoa Kỳ Suzanne Clark cho biết.

USMCA, được biết đến ở Canada là CUSMA, liên quan nhiều đến các giá trị phương Tây cũng như về sự phát triển, Clark nói khi bà kêu gọi khán giả của mình đảm bảo thỏa thuận tồn tại.

Không giống như người tiền nhiệm của nó, USMCA bao gồm một điều khoản hoàng hôn yêu cầu cả ba quốc gia ngồi lại để xem xét toàn diện sáu năm một lần để đảm bảo tất cả các bên vẫn hài lòng.

Thời hạn đó vẫn còn ba năm nữa, nhưng bây giờ là lúc để đứng lên và bảo vệ thỏa thuận — không chỉ vì sự thịnh vượng kinh tế chung mà còn vì lợi ích của chính nền dân chủ.

Clark nói: “Nếu chúng ta cùng nhau không xác định vai trò lãnh đạo toàn cầu – nếu chúng ta không dẫn đầu trong những thách thức toàn cầu và đáp ứng các cơ hội của tương lai – thì những nước khác như Trung Quốc và Nga sẽ lấp đầy khoảng trống đó.”

Bà thừa nhận những "điều khó chịu" luôn hiện diện tiếp tục đặt ra câu hỏi về mức độ cam kết của ba nước đối với cả nội dung và tinh thần của thỏa thuận.

Trong 33 tháng kể từ khi USMCA có hiệu lực vào tháng 7 năm 2020, 17 vụ tranh chấp đã được đưa ra, so với tổng số 77 vụ được khởi xướng trong suốt vòng đời 25 năm của NAFTA.

Hoa Kỳ vẫn không hài lòng với cách Canada phân bổ hạn ngạch cho phép các nhà sản xuất sữa của Hoa Kỳ tiếp cận các thị trường phía bắc biên giới. Canada và Mexico đều có vấn đề với cách Hoa Kỳ xác định nội dung ô tô nước ngoài. Và Canada và Hoa Kỳ phản đối Mexico ủng hộ các nhà cung cấp năng lượng thuộc sở hữu nhà nước.

“Chúng ta phải giải quyết những vấn đề này không chỉ để chứng minh rằng USMCA hoạt động, không chỉ để lấp đầy tiềm năng của thỏa thuận, mà còn — quan trọng nhất — để chứng minh rằng chúng ta có thể làm được, rằng chúng ta cam kết làm cho thỏa thuận này trở nên mạnh mẽ,” Clark nói.

Bà ấy không nhắc đích danh Donald Trump, nhưng cựu tổng thống, người khởi xướng chính nỗ lực đàm phán lại NAFTA, đã được coi là ứng cử viên hàng đầu cho đề cử của Đảng Cộng hòa năm 2024.

Bất kể mối đe dọa nào đối với USMCA, có thể là do chính quyền Hoa Kỳ không thân thiện hay quá trình xem xét đầy rủi ro về mặt chính trị, thì điều quan trọng là "trường hợp kinh tế là không thể chối cãi, rằng không ai có thể nói rằng thỏa thuận này không tối đa hóa khả năng cạnh tranh của Bắc Mỹ."

Bà cho biết thêm, thỏa thuận này củng cố khả năng hợp tác của ba nước trong các ưu tiên như an ninh lương thực và năng lượng, chuỗi cung ứng linh hoạt, tính minh bạch, ổn định và đúng thủ tục.

“Khi không có những yếu tố này, đầu tư không thể phát triển, nền kinh tế không thể tăng trưởng, không thể tạo ra việc làm và chúng ta không được hưởng sự thịnh vượng,” Clark nói.

"Khi chúng vắng mặt, tham nhũng phát triển mạnh, sự mơ hồ ngự trị, tiền đầu tư chạy trốn và doanh thu thuế giảm mạnh."

© 2023 The Canadian Press

Bản tiếng Việt của The Canada Life