Chánh án 'không thoải mái' với sự thiếu minh bạch trong các khiếu kiện tư pháp

Chánh án Canada cho biết ông đã yêu cầu cơ quan quốc gia giám sát hành vi của các thẩm phán để xem xét làm cho quá trình giải quyết các khiếu nại trở nên minh bạch hơn.

Richard Wagner bày tỏ lo ngại của mình một ngày sau khi Russell Brown nghỉ việc tại Tòa án Tối cao Canada, kết thúc cuộc điều tra về các cáo buộc hành vi sai trái.

Tại một cuộc họp báo hôm thứ Ba, Wagner cho biết ông "không thoải mái" với quy trình khiếu nại hiện tại do Hội đồng Tư pháp Canada quản lý vì nó không đủ rõ ràng đối với công chúng.

Wagner, với tư cách là chánh án chủ trì hội đồng tư pháp, đã hỏi, chẳng hạn, khi nào nên công khai sự tồn tại của một khiếu nại hoặc văn bản của một quyết định.

"Có điều gì đó không rõ ràng. Và tôi không thoải mái với điều đó."

Chánh án cho biết ông đang chờ thông qua luật liên bang, hiện đang trình trước Quốc hội, nhằm làm cho các thủ tục giám sát tư pháp hiệu quả hơn và ít tốn kém hơn. "Tôi nghĩ rằng nó sẽ mang lại lợi ích tốt nhất cho công chúng, lợi ích tốt nhất của ngành tư pháp và vì lợi ích tốt nhất của sự minh bạch."

Wagner cho biết thật tai tiếng khi theo hệ thống hiện tại, một vụ khiếu nại có thể kéo dài hàng năm trời với chi phí hàng triệu đô la.

Ông nói: “Không thể mất nhiều thời gian, bởi vì điều đó làm giảm uy tín của hệ thống.”

Ngoài ra, Wagner cho biết ông đã yêu cầu ủy ban ứng xử tư pháp của hội đồng vào tháng 4 xem xét các quy định của chính họ nhằm tăng tính minh bạch.

“Tôi nghĩ chúng ta có thể làm tốt hơn tại CJC, vẫn còn một số việc phải làm,” ông nói. "Tôi nghĩ rằng việc thực hiện công việc là tùy thuộc vào họ."

Hội đồng tư pháp cho biết hôm thứ Hai rằng họ không còn thẩm quyền tiếp tục điều tra các cáo buộc về hành vi sai trái liên quan đến cựu thẩm phán Brown bắt nguồn từ một sự kiện tại một khách sạn ở Arizona vào tháng 1.

Brown đã mạnh mẽ bác bỏ cáo buộc rằng ông đã say xỉn và quấy rối một nhóm người tại một sự kiện ở khu nghỉ dưỡng cao cấp ở Scottsdale, Ariz.

Brown, được bổ nhiệm vào Tòa án Tối cao tám năm trước, đã nghỉ phép kể từ ngày 1 tháng 2, trong khi chờ kết quả xem xét của hội đồng.

Trong một tuyên bố hôm thứ Hai, Brown nói rằng với tiến độ cho đến nay, không có gì là vô lý khi nghĩ rằng quá trình này có thể tiếp tục tốt trong năm tới.

"Mặc dù luật sư của tôi và tôi tin tưởng rằng khiếu nại cuối cùng sẽ được bác bỏ, nhưng việc tiếp tục trì hoãn không có lợi cho bất kỳ ai - Tòa án, công chúng, gia đình tôi hay chính tôi."

Hội đồng tư pháp nói với Wagner về đơn khiếu nại chống lại Brown vào ngày 31 tháng 1.

Ngày hôm sau, sau khi nói chuyện với Brown, Wagner cho ông Brown nghỉ nhiệm vụ tại Tòa án Tối cao có hiệu lực ngay lập tức, trong khi hội đồng xem xét đơn khiếu nại. Wagner sau đó đã thông báo cho Bộ trưởng Tư pháp David Lametti về quyết định này.

Wagner cho biết hôm thứ Ba rằng ông gặp khó với câu hỏi làm thế nào để công khai khiếu nại chống lại Brown, vì các quy định của hội đồng tư pháp nói rằng điều đó tùy thuộc vào quyết định của hội đồng.

Wagner nói rằng đó là lý do tại sao ông đã yêu cầu ủy ban điều hành của hội đồng vào đầu mùa xuân này để xem xét câu hỏi, vì ông không nên bị ràng buộc bởi "một quy định không cho phép tôi công khai nó."

Chánh án đã hạ thấp quan điểm cho rằng các cáo buộc chống lại Brown có thể phản ánh không tốt đối với tòa án. Ông nói rằng công chúng sẽ thoải mái bởi các nguyên tắc đạo đức được đặt ra cho các thẩm phán được liên bang bổ nhiệm và thực tế là có các thủ tục để xem xét hành vi của những người ngồi trên băng ghế.

Wagner cũng không đồng ý với những ý kiến cho rằng vì việc xem xét trường hợp của Brown đã kết thúc khi ông từ chức, người Canada bị bỏ lại mà không có câu trả lời và cảm giác kết thúc tập phim.

Ông nói: “Quá trình ở đó và nó đã kết thúc vì thẩm phán đã từ chức. Vậy thì không còn vấn đề gì để giải quyết nữa."

Bản tiếng Việt của The Canada Life