Carney và Poilievre đều ủng hộ các đường ống dẫn dầu mới với các kế hoạch khác nhau nhưng tương tự

Ý tưởng về một đường ống dẫn dầu từ Alberta đến miền Đông Canada để bảo vệ lợi ích năng lượng quốc gia có thể có ý nghĩa chính trị vào thời điểm hiện tại, nhưng liệu nó có ý nghĩa tài chính không?

Các nhà lãnh đạo đảng liên bang đang đổi mới lời kêu gọi mở rộng mạng lưới đường ống dẫn dầu của Canada, đưa cuộc tranh luận từ lâu về cơ sở hạ tầng dầu khí hướng đông trở lại tâm điểm chú ý.

Tại Calgary vào thứ Tư, Lãnh đạo Đảng Tự do Mark Carney đã công bố kế hoạch định vị Canada là một "siêu cường năng lượng thế giới", kêu gọi xây dựng các đường ống dẫn dầu mới - bao gồm cả đường ống dẫn dầu đến miền Đông Canada.

Carney nói: "Hôm nay, tôi công bố một kế hoạch toàn diện để biến Canada thành siêu cường năng lượng hàng đầu thế giới."

"Chúng ta không thể bỏ qua mệnh lệnh đảm bảo khả năng cạnh tranh lâu dài của ngành năng lượng truyền thống của mình.

"Chính phủ Tự do của tôi sẽ thành lập một văn phòng dự án liên bang lớn với nhiệm vụ rõ ràng (và) đưa ra quyết định sau một đánh giá duy nhất về một dự án trong vòng hai năm thay vì năm năm.”

Lãnh đạo Đảng Bảo thủ Pierre Poilievre, người từ lâu đã ủng hộ phát triển dầu khí, có một thông điệp tương tự, cam kết bãi bỏ Dự luật C-69, dỡ bỏ giới hạn sản xuất và phê duyệt các dự án năng lượng lớn trong vòng sáu tháng nếu được bầu.

Poilievre nói hôm thứ Hai: "Tôi đang công bố Hành lang Năng lượng Quốc gia Ưu tiên Canada."

"Một hành lang được phê duyệt trước sẽ cho phép các doanh nghiệp đáng kinh ngạc của chúng ta xây dựng đường ống dẫn dầu, đường dây truyền tải, đường sắt và vô số loại cơ sở hạ tầng khác mà chúng ta cần để phá vỡ sự phụ thuộc vào người Mỹ."

Thủ hiến Alberta Danielle Smith báo hiệu tỉnh của bà sẵn sàng bảo lãnh xây dựng đường ống dẫn dầu.

Trong một bài phát biểu vào tuần trước, bà nói rằng Alberta sẽ cung cấp tới 200.000 thùng tiền bản quyền bitum để giúp khởi động một dự án.

Smith nói: "Chúng tôi sẵn sàng bước lên và nói, 'Bạn muốn xây dựng một đường ống dẫn dầu? Chúng tôi sẵn sàng tham gia.'"

"Chúng tôi muốn xây dựng đường ống dẫn dầu. ... Chúng tôi có thể là người đầu tiên tham gia; chúng tôi có thể là người cuối cùng tham gia để lấp đầy khoảng trống."

Ngay cả Thủ hiến Quebec François Legault, người mà tỉnh của ông đã bác bỏ đường ống dẫn dầu Energy East hiện không còn tồn tại vào năm 2017, cũng gợi ý rằng chính phủ của ông sẵn sàng xem xét lại.

Legault nói: "Chúng tôi sẵn sàng với những loại dự án này, nhưng chúng tôi cần có sự chấp nhận của xã hội ở Quebec."

Giọng điệu mềm mỏng đó được phản ánh bởi một số cư dân Quebec.

Cư dân Montreal Colin Gagnon nói: "Khi bạn nói đến hàng thập kỷ để bất cứ điều gì được phê duyệt, các công ty không quan tâm đến điều đó."

"Khi thực tế đó thay đổi ở Canada, tôi không biết - nhưng nó cần phải thay đổi."

Tuy nhiên, nhà kinh tế Andrew Leach cảnh báo rằng kinh tế của một đường ống dẫn dầu xuyên quốc gia vẫn không thuận lợi.

Leach nói trong một cuộc phỏng vấn: "Liệu Alberta có sẵn sàng chấp nhận mức chiết khấu so với giá thế giới đủ lớn để trả cho lô hàng đó và vẫn làm cho nó hấp dẫn đối với các nhà máy lọc dầu phía đông không? Câu trả lời có lẽ là không, trừ khi bạn không thể đi bất cứ nơi nào khác."

Ông nói rằng kinh tế ủng hộ các đường ống dẫn dầu hướng tây, nhưng nói thêm rằng những lo ngại về an ninh quốc gia có thể làm thay đổi sự cân bằng theo hướng hồi sinh tuyến đường phía đông.

Leach nói: "Kinh tế thuần túy đi về phía tây. Câu hỏi về an ninh quốc gia - bây giờ bạn thực sự bắt đầu xem xét kỹ lưỡng quyền đi lại phía đông đó, ít nhất là để đưa bạn đến Iroquois và loại biên giới Quebec-Ontario."

Hiệp hội các nhà sản xuất dầu khí Canada (CAPP) cho biết trong một tuyên bố rằng Canada vẫn phụ thuộc quá nhiều vào Mỹ để đáp ứng nhu cầu năng lượng trong nước và phải thực hiện các bước để giải quyết lỗ hổng đó.

Lisa Baiton, chủ tịch và giám đốc điều hành của CAPP, cho biết: "Chúng tôi dựa vào các đường ống dẫn dầu chạy qua Mỹ để đưa dầu Canada đến các nhà máy lọc dầu Quebec và Ontario, trong khi hai tỉnh đó cũng phụ thuộc vào Mỹ để có một nửa lượng khí đốt tự nhiên của họ."

"Tăng cường khả năng tiếp cận thị trường và mối quan hệ thương mại từ bờ biển này sang bờ biển khác đòi hỏi một sự thiết lập lại chính sách toàn diện để thu hút những người đề xuất dự án đầu tư vào các dự án cơ sở hạ tầng xây dựng quốc gia và hoàn thành các dự án trong thời gian thân thiện với thị trường.

"Thay vì ủng hộ các dự án đơn lẻ, chính phủ nên tập trung vào việc tạo ra môi trường phù hợp để thu hút đầu tư tư nhân vào các dự án cơ sở hạ tầng xây dựng quốc gia sẽ đa dạng hóa thị trường cho các sản phẩm Canada, chống thuế quan cho đất nước của chúng ta và bảo vệ chủ quyền của chúng ta."

Nhưng không phải ai cũng tin rằng nhiều đường ống dẫn dầu hơn là câu trả lời.

Stephen Legault của Tổ chức Bảo vệ Môi trường cho biết các dự án mới đắt đỏ, xây dựng chậm và mang lại lợi nhuận giảm dần khi nhu cầu dầu toàn cầu giảm.

Legault nói: "Lần cuối cùng chúng ta xây dựng một đường ống dẫn dầu, nó đã khiến người nộp thuế Canada mất 34 tỷ đô la. ... Và nó không đạt được mục tiêu mà nó đã đặt ra."

"Thế giới hiện nay đang chuyển hướng khỏi dầu khí."

Ông thừa nhận những lo ngại về an ninh năng lượng, nhưng nói rằng các nguồn tài nguyên tái tạo mang lại một giải pháp tốt hơn.

Ông nói: "Nếu chúng ta thực sự muốn có an ninh trong biên giới của mình cho năng lượng của chính mình, chúng ta sẽ đẩy nhanh việc phát triển tài nguyên tái tạo - gió và mặt trời."

Đề xuất Energy East ban đầu của TransCanada đã bị hủy bỏ vào năm 2017 trong bối cảnh các rào cản pháp lý và chính trị ngày càng tăng.

Bản tiếng Việt của The Canada Life