Hai thành viên của Nhóm Thượng nghị sĩ Độc lập cho biết cảnh sát và an ninh quốc hội đang điều tra lời đe dọa buộc một trong số họ phải rời khỏi nhà sau khi một bài đăng trên mạng xã hội chỉ trích quan điểm của các thành viên thượng viện về dự luật định giá carbon cho nông dân.
Thượng nghị sĩ Quebec Raymonde Saint-Germain và Thượng nghị sĩ Ontario Bernadette Clement cũng cáo buộc các thành viên trong cuộc họp kín của Thượng viện Đảng Bảo thủ về hành vi "đe dọa bằng lời nói và thể xác" tại Thượng viện vào ngày 9 tháng 11, và sau đó chia sẻ một bài đăng trên mạng xã hội mà cả hai cho rằng đã thúc đẩy hành vi quấy rối trực tuyến.
“Tôi tin rằng đó là lời cảnh tỉnh cho nền dân chủ của chúng ta,” Saint-Germain, lãnh đạo Nhóm Thượng nghị sĩ Độc lập, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với The Canadian Press hôm thứ Tư (22/11).
Clement cho biết bà đã phải rời khỏi nhà ở Cornwall, Ontario, cách Ottawa khoảng 100 km về phía đông nam sau khi văn phòng của bà nhận được một cuộc điện thoại từ “một người đàn ông rất tức giận nói rằng anh ta sẽ đến nhà tôi.”
Clement cho biết bà đã gọi cho Cơ quan Bảo vệ Quốc hội trước, và cơ quan này nói với bà rằng bà cần gọi cho cảnh sát Cornwall.
"Cả hai cơ quan đều nói với tôi, 'Không, chúng tôi sẽ tuân theo nghi thức. Đây là những gì bạn làm,' bà nói.
Họ yêu cầu bà tìm nút báo động do Quốc hội ban hành. Bà nói rằng bà đã để nó ở căn hộ ở Ottawa vì bà luôn cảm thấy an toàn ở Cornwall. Khi bà do dự về việc lo lắng về mối đe dọa, họ đã thúc giục bà xem xét nó một cách nghiêm túc, bà nói.
Clement nói: “Nói chung, tôi chỉ cảm thấy như mình đang ở nhà và được an toàn, nhưng sau đó họ nói: ‘Nghe này, bạn không hề an toàn.”
Bà nói rằng bà đã đến căn hộ ở trung tâm thành phố Ottawa, nơi bà sử dụng trong các cuộc họp tại Thượng viện. Bà nói căn hộ có hệ thống an ninh riêng.
Chad Maxwell, thanh tra hoạt động hiện trường tại Sở cảnh sát Cornwall, xác nhận hôm thứ Tư rằng họ đang điều tra.
“Sở cảnh sát Cornwall đã biết về tình hình đang diễn ra với Thượng nghị sĩ Bernadette Clement và đã liên lạc với Cơ quan Bảo vệ Nghị viện,” Maxwell nói.
“Những mối đe dọa và quấy rối trực tuyến này là không thể chấp nhận được và đang được cảnh sát xem xét rất nghiêm túc.”
Clement và Saint-Germain, cả hai đều được bổ nhiệm vào Thượng viện theo khuyến nghị của Thủ tướng Justin Trudeau, cho biết mọi chuyện bắt đầu sau khi Clement đề xuất hoãn cuộc tranh luận về Dự luật C-234. Dự luật của thành viên tư nhân tìm cách miễn giá carbon đối với khí propan và khí tự nhiên được nông dân sử dụng để sưởi ấm các tòa nhà trang trại và sấy khô ngũ cốc.
Được giới thiệu bởi nghị sĩ Đảng Bảo thủ Ben Lobb vào năm 2022, dự luật đã được Hạ viện thông qua với sự ủng hộ của tất cả các đảng trừ Đảng Tự do.
Vẫn còn một giai đoạn tranh luận trước cuộc bỏ phiếu cuối cùng tại Thượng viện có thể biến nó thành luật.
Dự luật này ít được chú ý trong giai đoạn đầu, nhưng đã trở thành chủ đề được xem xét kỹ lưỡng hơn trong những tuần gần đây, đặc biệt là sau khi Đảng Tự do quyết định miễn giá carbon cho dầu sưởi ấm gia đình trong ba năm. Họ cho biết điều này nhằm giúp người dân có thêm thời gian và tiền bạc để thay thế lò dầu bằng máy bơm nhiệt điện.
Lãnh đạo đảng Bảo thủ Pierre Poilievre đã phát động một nỗ lực toàn diện để dự luật được thông qua như một phần của chiến dịch chống lại giá carbon "chặt bỏ thuế" của ông, đồng thời cáo buộc Đảng Tự do cầm quyền đang cố gắng ngăn cản dự luật được thông qua.
Lời buộc tội đó càng trở nên giận dữ hơn vào ngày 9 tháng 11, khi dự luật được đưa ra tranh luận tại Thượng viện.
Một sửa đổi đã được đưa ra mà các thượng nghị sĩ đảng Bảo thủ cho là phù phiếm và được thiết kế để buộc dự luật phải được gửi trở lại Hạ viện, nơi chính phủ có thể ngăn cản nó được đưa ra một cuộc bỏ phiếu khác.
Clement, người không đứng sau việc sửa đổi, đã đề nghị hoãn cuộc tranh luận về nó khi bà nói rằng một số thượng nghị sĩ không có mặt để bàn luận về nó vào ngày hôm đó.
Đó là lúc mọi thứ trở nên tồi tệ, bà nói.
“Sau khi ném chiếc tai nghe của mình một cách thô bạo, lãnh đạo phe đối lập đã đứng trước Thượng nghị sĩ Clement và tôi khi chúng tôi ngồi vào bàn làm việc, la hét và mắng mỏ chúng tôi vì đã đề xuất hành động thường lệ này sẽ khiến cuộc tranh luận tiếp tục vào tuần sau, khi chúng tôi quay lại,” Saint -Germain cho biết tại Thượng viện vào tối thứ Ba khi bà nêu lên quan điểm đặc quyền về vấn đề này.
Trước khi vấn đề đặc quyền được nêu ra, Thượng nghị sĩ Don Plett, người lãnh đạo cuộc họp kín của đảng Bảo thủ tại Thượng viện, đã phát biểu tại phòng họp hôm thứ Ba về vai trò của ông trong cuộc tranh luận sôi nổi.
Ông nói: “Không ai “rất hài lòng với những gì đã xảy ra vào ngày 9/11 và tất cả chúng tôi đều có lý do của mình.”
Ông nói rằng ông không "nghĩ rằng tôi đã cư xử thiếu chuyên nghiệp, nhưng tôi đã tức giận."
“Tôi không thích bị gọi là ‘kẻ bắt nạt,’” ông nói thêm. "Tôi cũng không thích trở thành kẻ bắt nạt, nhưng tôi đam mê. Tôi đam mê và cống hiến hết mình cho những gì tôi tin tưởng. Tôi sẽ không bao giờ xin lỗi vì điều đó. Tôi sẽ chiến đấu hết mình vì chính nghĩa của mình và đảng của mình, nhưng tôi muốn làm điều đó một cách tôn trọng, thưa các đồng nghiệp, và nếu tôi không làm vậy (ngày 9/11) thì điều đó không thể chấp nhận được.”
Một số thượng nghị sĩ lên tiếng ủng hộ Saint-Germain và Clement, đồng ý rằng hành vi mà họ chứng kiến là không thể chấp nhận được. Thượng nghị sĩ Renée Dupuis cho biết cách xử lý của Plett được coi là "quấy rối và đe dọa."
Plett đã không trả lời yêu cầu bình luận vào thứ Tư.
Thượng nghị sĩ David Wells, một thượng nghị sĩ khác của Đảng Bảo thủ, hôm thứ Ba đã nêu ra một quan điểm đặc quyền riêng, cáo buộc Thượng nghị sĩ Lucie Moncion gọi ông là kẻ bắt nạt và cho biết bối cảnh xung quanh những gì đã xảy ra là quan trọng.
Ông cho biết một số sự tức giận nảy sinh từ niềm tin rằng có một âm mưu thực hiện mệnh lệnh của chính phủ.
Tuy nhiên, Clement và Saint-Germain nói rằng sự đe dọa và bắt nạt không chỉ dừng lại ở Thượng viện.
Họ chỉ vào một bài đăng của lãnh đạo Hạ viện Andrew Scheer trên X, nền tảng trước đây gọi là Twitter, một tuần sau sự cố.
Bài đăng bao gồm một hình ảnh có ảnh của Clement và Thượng nghị sĩ Quebec Chantal Petitclerc, cùng với thông tin liên hệ của họ và những lời khuyến khích mọi người gọi cho họ để hỏi lý do tại sao họ lại ngừng tranh luận về dự luật. Bài đăng đã được một số thượng nghị sĩ chia sẻ.
Petitclerc, Clement và Saint-Germain đều nói rằng hình ảnh này giống một "tấm áp phích truy nã."
Cả Petitclerc và Clement đều cho biết họ nhận được hàng loạt cuộc điện thoại làm phiền. Clement mô tả những bình luận nhận được trên mạng là phân biệt chủng tộc và theo chủ nghĩa sai lầm. Ngoài ra còn có cuộc gọi đe dọa khiến bà Clement phải rời khỏi.
Nhiều thượng nghị sĩ gọi bài đăng trên mạng xã hội là "doxxing," thường đề cập đến việc chia sẻ thông tin nhận dạng cá nhân và thông tin liên hệ của ai đó trên internet mà không có sự đồng ý của họ, thường gây ra phản ứng chống lại họ.
Nhưng đây "chắc chắn không phải là doxxing," Thượng nghị sĩ Đảng Bảo thủ Denise Batters, người đã chia sẻ bài đăng của Scheer trên X, cho biết tại Thượng viện hôm thứ Ba.
Bà nói: “Bài đăng được đưa ra không chứa email hoặc số điện thoại cá nhân của bất kỳ ai.
"Các email và số điện thoại trên (bài) đó là từ văn phòng của hai thượng nghị sĩ cụ thể đó - email và số điện thoại của văn phòng Thượng viện. Tôi chắc chắn không có ý định quấy rối bất kỳ ai hoặc cung cấp bất kỳ địa điểm nào để làm bất cứ điều gì như vậy."
Khi được hỏi về bài đăng của Scheer về các thượng nghị sĩ, phát ngôn viên đảng Bảo thủ Sebastian Skamski cho biết đây không phải là một tấm áp phích "truy nã". Ông lặp lại cáo buộc chống lại Clement rằng bà ấy chỉ đơn giản làm theo mệnh lệnh của chính phủ.
“Trong khi hàng triệu người Canada buộc phải sử dụng ngân hàng thực phẩm, thì người được gọi là thượng nghị sĩ 'độc lập' này, người đã tranh cử trong nhiều cuộc bầu cử với tư cách là đảng viên Đảng Tự do và được Thủ tướng Đảng Tự do Justin Trudeau bổ nhiệm vào Thượng viện, chỉ đơn giản là thực hiện mệnh lệnh của mình để trừng phạt nông dân Canada và các gia đình họ nuôi sống bằng thuế carbon tốn kém," Skamski nói.
Clement đã tranh cử cho Đảng Tự do trong cuộc bầu cử liên bang năm 2011 và 2015, nhưng bà đều thua cả hai lần.
Bà nói rằng bà hoàn toàn không tham gia làm việc cho chính phủ, bà chưa nói chuyện với bất kỳ bộ trưởng nội các nào về dự luật và trên thực tế, bà đã bỏ phiếu tán thành khi nó được đưa đến Thượng viện từ ủy ban vào tháng trước.
Bà cho biết bà vẫn chưa quyết định sẽ bỏ phiếu như thế nào cho dự luật cuối cùng.
© 2023 The Canadian Press
BẢN TIẾNG VIỆT CỦA THE CANADA LIFE
