Hệ thống nhập cư của Canada, từng được coi là ngọn hải đăng của cơ hội và chính sách nhân đạo, đang phải đối mặt với sự chỉ trích vì cách xử lý giấy phép lao động mở của vợ/chồng.
Sự giám sát chặt chẽ này đã được các luật sư nhập cư Canada là Mark Holthe và Igor Kyryliuk tập trung vào, họ đã chia sẻ những quan sát và mối quan tâm của mình trong một cuộc thảo luận hấp dẫn.
Những hiểu biết sâu sắc của họ không chỉ cho thấy sự thay đổi về chính sách mà còn là sự thay đổi mang tính hệ thống về cách thực thi các chính sách này, ảnh hưởng đến vô số cuộc sống dựa trên cách tiếp cận xử lý của IRCC.
Với những hạn chế mới có hiệu lực từ ngày 21 tháng 1 năm 2025, bài viết này sẽ đi sâu vào sự phức tạp, những câu chuyện của con người đằng sau các chính sách và đưa ra lộ trình cho những người đang điều hướng bối cảnh đã thay đổi này.
Bối cảnh chính sách cấp phép lao động mở cho vợ/chồng của Canada mới
Cải cách chính sách: Hệ thống cấp phép lao động mở cho vợ/chồng đã trải qua một sự chuyển đổi đáng kể.
Những thay đổi có hiệu lực vào đầu năm 2025 đã hạn chế quyền đủ điều kiện chỉ dành cho vợ/chồng của:
- sinh viên quốc tế theo học các chương trình cụ thể hoặc
- của người lao động nước ngoài trong các ngành nghề quản lý hoặc chuyên môn (Cấp 0 hoặc 1) hoặc
- các vai trò Cấp 2 và 3 cụ thể liên quan đến tình trạng thiếu hụt lao động hoặc các ưu tiên của chính phủ.
Điều này thể hiện sự khác biệt lớn so với tính bao gồm rộng rãi hơn của các chính sách trước đây, điều có thể được chấp nhận như một phần của quá trình cải cách hệ thống.
Thời gian xử lý và đưa ra quyết định: Các luật sư về di trú đã bày tỏ sự lo ngại về các chiến thuật xử lý mà các viên chức di trú sử dụng.
Họ đã ghi nhận những trường hợp đơn xin giấy phép lao động mở của vợ/chồng được xử lý cố ý trước hoặc ngay sau khi giấy phép lao động sau đại học của đương đơn chính được cấp, thường dẫn đến việc từ chối.
Hành động này này, được Mark Holthe gọi là "hành vi sắc sảo", dường như nhằm mục đích thực thi việc giảm nhanh số lượng cư dân tạm thời ở Canada, phù hợp với chiến lược nhập cư rộng hơn của Bộ trưởng Miller.
Tác động và những câu chuyện từ thực tế
Sự ổn định của gia đình đang gặp rủi ro: Tác động của những thay đổi này có ảnh hưởng sâu rộng đến các gia đình.
Holthe chia sẻ những câu chuyện về những gia đình mà một trong hai vợ/chồng, thường là người kiếm thu nhập chính, đột nhiên mất quyền làm việc do những lần từ chối này.
Điều này có thể dẫn đến tình trạng khó khăn về tài chính ngay lập tức, gây nguy hiểm cho mọi thứ từ nhà ở đến chi phí sinh hoạt cơ bản.
Kyryliuk bổ sung thêm giai thoại về những gia đình buộc phải xem xét lại kế hoạch của họ ở Canada, hoặc là trở về nước hoặc phải đối mặt với tương lai không chắc chắn ở đất nước này.
Hành vi tàn bạo: Cả hai luật sư đều kể lại những câu chuyện về những gì họ coi là quyết định tàn ác.
Ví dụ, Holthe mô tả một tình huống mà một viên chức từ chối cấp giấy phép cho vợ/chồng chỉ vài giờ trước khi chấp thuận giấy phép sau đại học của đương đơn chính, khiến gia đình rơi vào tình trạng bấp bênh.
Kyryliuk bổ sung thêm vào câu chuyện này, đề cập đến các trường hợp đơn xin được xử lý theo cách mà thời điểm từ chối trùng với thời điểm ban hành các quy định nghiêm ngặt hơn, khiến đương đơn không có cơ hội điều chỉnh chiến lược của mình.
Bối cảnh rộng hơn về những thay đổi trong chính sách nhập cư:
Góc nhìn lịch sử: Chính sách nhập cư của Canada luôn năng động, thích ứng với nhu cầu kinh tế, thay đổi nhân khẩu học và tình hình chính trị.
Holthe chỉ ra trong khi nước này trước đây đã mở rộng điều kiện đủ điều kiện cấp giấy phép lao động mở để hỗ trợ sự đoàn tụ gia đình và hội nhập kinh tế, những thay đổi gần đây cho thấy sự thu hẹp, do nhu cầu kiểm soát dòng người tạm trú.
Động lực kinh tế và chính trị: Kyryliuk thảo luận về cách những thay đổi chính sách này không phải là riêng lẻ mà là một phần của chiến lược lớn hơn của chính phủ nhằm quản lý sự gia tăng dân số, khủng hoảng nhà ở và sự liên kết của thị trường lao động.
Điều này bao gồm việc giảm lượng sinh viên quốc tế và thay đổi con đường trở thành thường trú nhân, khiến hành trình từ tạm trú sang thường trú nhân trở nên khó khăn hơn nhiều.
Vai trò của dư luận: Cuộc thảo luận cũng đề cập đến cách nhận thức của công chúng và các câu chuyện chính trị xung quanh vấn đề nhập cư đã ảnh hưởng đến các chính sách này như thế nào.
Holthe lưu ý rằng với việc nhập cư đang trở thành vấn đề gây chia rẽ trong chính trường Canada, chính phủ đang chịu áp lực phải tỏ ra nghiêm khắc, điều này có thể giải thích cho các chiến thuật thực thi quyết liệt.
Điều hướng Hệ thống xử lý giấy phép lao động mở mới của vợ/chồng
Việc làm: Holthe nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đảm bảo có được việc làm trong một nhóm đủ điều kiện trước khi nộp bất kỳ đơn đăng ký nào.
Đối với những người chuyển từ giấy phép học tập sang giấy phép lao động, điều này có nghĩa là phải điều chỉnh các bước chuyển nghề nghiệp theo các yêu cầu của chính sách để đảm bảo đủ điều kiện xin giấy phép lao động mở cho vợ/chồng.
Nộp đơn đồng thời: Cả hai luật sư đều khuyến nghị rằng người nộp đơn nộp đơn xin giấy phép lao động mở cho vợ/chồng và sau đại học cùng lúc để tránh nguy cơ đơn xin của vợ/chồng bị từ chối trước khi đơn xin của người nộp đơn chính được xử lý.
Kiểm tra yêu cầu đủ điều kiện: Kyryliuk khuyến cáo về sự cần thiết phải cập nhật danh sách các ngành nghề đủ điều kiện xin giấy phép cho vợ/chồng đang thay đổi, đề xuất kiểm tra thường xuyên trên các trang web nhập cư chính thức hoặc thông qua tham vấn với các chuyên gia pháp lý.
Tư vấn pháp lý: Do tính phức tạp và khả năng dẫn đến hậu quả bất lợi, cả Holthe và Kyryliuk đều nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết về tư vấn pháp lý.
Họ đề xuất nên tham khảo ý kiến của luật sư di trú, những người có thể đưa ra các chiến lược được cá nhân hóa, đặc biệt là trong những trường hợp tình huống thực tế phức tạp hoặc duy nhất.
Mối quan ngại về pháp lý và đạo đức
Hành vi sắc sảo: Các chiến thuật do Holthe và Kyryliuk mô tả đặt ra những câu hỏi đạo đức đáng kể về việc áp dụng luật di trú.
Trình tự xử lý đơn có chủ đích để đạt được mục tiêu chính sách hơn là công bằng cá nhân là một điểm gây tranh cãi.
Đánh giá tư pháp: Đối với những người phải đối mặt với sự từ chối bất công, Holthe phác thảo con đường để đánh giá tư pháp, mặc dù ông đã giảm bớt kỳ vọng bằng cách giải thích về thời gian, chi phí của quy trình và thực tế là ngay cả một đánh giá thành công cũng không đảm bảo được sự chấp thuận mà chỉ là đánh giá lại.
Ý nghĩa về quyền con người: Có một chủ đề cơ bản trong phân tích của Kyryliuk về cách các hoạt động này có thể xâm phạm quyền con người, đặc biệt là quyền được sống trong gia đình và không bị phân biệt đối xử trong các thủ tục hành chính.
Chiến lược dành cho Người nộp đơn SOWP
Giấy tờ: Đảm bảo tất cả các giấy tờ đều chính xác và toàn diện, theo gợi ý của Holthe. Các viên chức có thể lợi dụng sai sót hoặc thiếu sót để từ chối đơn.
Hiểu về các sắc thái chính sách: Kyryliuk khuyến nghị nên tìm hiểu sâu về các sắc thái chính sách, hiểu rằng những gì được chấp nhận ngày hôm qua có thể không còn được chấp nhận ngày hôm nay do các bản cập nhật chính sách.
Cộng đồng và Hỗ trợ: Cả hai luật sư đều khuyến khích người nộp đơn tham gia vào các cộng đồng hoặc diễn đàn nơi chia sẻ kinh nghiệm, cung cấp hỗ trợ và thông tin ở cấp cơ sở.
Tương lai của Nhập cư tại Canada
Dự đoán về chính sách: Holthe suy đoán về tương lai, cho rằng các chính sách nghiêm ngặt này có thể bị hủy bỏ do phản ứng dữ dội của công chúng và chính trị hoặc khi lợi ích kinh tế của việc giữ chân lao động lành nghề trở nên không thể phủ nhận.
Thay đổi chính trị: Kyryliuk suy ngẫm về cách các cuộc bầu cử sắp tới có thể ảnh hưởng đến chính sách nhập cư, với các đảng có thể ủng hộ việc quay trở lại các chính sách bao trùm hơn hoặc ngược lại, thậm chí là các biện pháp nghiêm ngặt hơn.
Vai trò của hoạt động vận động: Cả hai đều thấy vai trò của các nhóm vận động, chuyên gia pháp lý và cá nhân bị ảnh hưởng trong việc định hình chính sách tương lai thông qua đối thoại, thách thức pháp lý và các chiến dịch nâng cao nhận thức của công chúng.
Câu chuyện về giấy phép lao động mở cho vợ/chồng ở Canada, được chia sẻ bởi Mark Holthe và Igor Kyryliuk, vẽ nên bức tranh về một môi trường chính sách đang trở nên khó điều hướng hơn.
Những hiểu biết sâu sắc của họ không chỉ đóng vai trò là lời cảnh báo mà còn là kim chỉ nam cho những người bị cuốn vào sự thay đổi này.
Mặc dù bài viết này đưa ra lời khuyên toàn diện, nhưng lời khuyên phải được điều chỉnh theo từng trường hợp cụ thể, thường đòi hỏi chuyên môn của những người như Holthe và Kyryliuk.
Khi Canada tiếp tục phát triển các chính sách nhập cư của mình, những câu chuyện của những người bị ảnh hưởng nhắc nhở chúng ta về việc cần có một hệ thống cân bằng giữa các mục tiêu kinh tế với lòng trắc ẩn của con người.
Nguồn tin: immigrationnewscanada.ca
© Bản tiếng Việt của thecanada.life
