Ngành năng lượng của Canada đang phản ứng thất vọng trước động thái của Tổng thống Mỹ Joe Biden tạm dừng phê duyệt các nhà ga xuất khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng mới ở quốc gia đó.

Hiệp hội Nhà Sản xuất Dầu khí Canada (CAAP) cho biết họ coi LNG là nguồn năng lượng an toàn có mức phát thải thấp hơn và có thể giúp các quốc gia thoát khỏi than đá.

Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành CAPP Lisa Baiton cho biết trong một tuyên bố gửi qua email hôm thứ Sáu: “Các cơ sở LNG trên Bờ Vịnh Mỹ cũng đang mang đến cho các nhà sản xuất Canada cơ hội xuất khẩu khí đốt tự nhiên của mình trên toàn cầu.”

"Do tính chất tích hợp cao của thị trường năng lượng Bắc Mỹ, CAPP thất vọng về quyết định của Nhà Trắng."

Công ty đường ống khổng lồ Enbridge Inc. của Canada cũng bày tỏ sự không hài lòng với quyết định này. Công ty hiện cung cấp khí đốt tự nhiên cho 5 cơ sở xuất khẩu LNG đang hoạt động trên Bờ Vịnh Mỹ và trước đó cho biết họ quan tâm đến việc mở rộng chiến lược xuất khẩu thông qua việc mua lại trong khu vực.

Người phát ngôn của Enbridge, Gina Sutherland, cho biết trong một email: “Quan điểm trước mắt của chúng tôi là bất kỳ sự chậm trễ nào trong việc phát triển khí tự nhiên hóa lỏng của Mỹ đều là tổn thất đối với Mỹ, các đồng minh của chúng ta, đối với việc làm của Mỹ và đối với những nỗ lực cắt giảm khí thải trên toàn thế giới.”

Quyết định trong năm bầu cử của Biden được đưa ra trong bối cảnh các chuyến hàng khí đốt từ Mỹ đến châu Âu và châu Á đã tăng vọt kể từ khi Nga xâm lược Ukraine. Từ việc không có cơ sở xuất khẩu LNG nào cách đây một thập kỷ, Mỹ đã phát triển trở thành nhà xuất khẩu LNG lớn nhất thế giới, đạt trung bình 20,4 tỷ feet khối mỗi ngày trong nửa đầu năm 2023.

Nhưng một tuyên bố của Nhà Trắng hôm thứ Sáu đã trích dẫn rủi ro khí hậu là lý do để tạm dừng phê duyệt LNG mới, đồng thời bổ sung thêm quy trình hiện tại mà Bộ Năng lượng sử dụng để đánh giá các dự án LNG không tính đến đầy đủ tác động của phát thải khí nhà kính.

Canada vẫn chưa có năng lực xuất khẩu LNG riêng. Cơ sở xuất khẩu LNG đầu tiên của đất nước này, được xây dựng gần Kitimat, B.C., dự kiến sẽ không đi vào hoạt động cho đến cuối năm nay.

Nhưng Heather Exner-Pirot, cố vấn đặc biệt của Hội đồng Kinh doanh Canada, cho biết quyết định hôm thứ Sáu của tổng thống Mỹ gây lo ngại sâu sắc cho ngành năng lượng Canada.

Bà nói: “Bản năng đầu tiên của bạn có thể là, có thể điều này tốt cho LNG của Canada, bạn biết đấy, bởi vì đối thủ cạnh tranh chính của chúng tôi đang bị cắt bớt đôi cánh.”

“Nhưng các công ty khí đốt tự nhiên của Canada đã hòa nhập với thị trường Bắc Mỹ đến mức thực sự không có sự tách biệt. Nếu điều đó không tốt cho năng lượng của Mỹ thì cũng có hại cho các nhà sản xuất khí đốt tự nhiên và các công ty mid-stream của Canada.”

Việc tạm dừng này dự kiến sẽ không ảnh hưởng ngay lập tức đến nguồn cung cấp của Mỹ sang châu Âu hoặc châu Á, vì bảy trạm LNG hiện đang hoạt động và một số trạm khác dự kiến sẽ đi vào hoạt động trong vài năm tới.

Nhưng Exner-Pirot cho biết bà tin rằng châu Âu nói riêng có thể rất quan tâm đến thông báo hôm thứ Sáu vì châu Âu đã phụ thuộc vào Mỹ như một nguồn thay thế cho năng lượng của Nga.

Bà nói thêm rằng các công ty khí đốt tự nhiên của Canada cũng nên lo ngại về cách mà quyết định này coi sản phẩm của họ như một "ông kẹ" về môi trường.

“Rõ ràng có một bộ phận trong thế giới hoạt động vì môi trường ở Mỹ không thích khí đốt tự nhiên, không thích bất kỳ nhiên liệu hóa thạch nào, không coi đó là cầu nối để thay thế than đá. Và vì vậy những nhóm đó hiện rất hài lòng,” bà nói.

Những người ủng hộ LNG từ lâu đã nói rằng việc thay thế việc sử dụng than trên toàn cầu bằng khí đốt tự nhiên sạch hơn sẽ giúp thế giới trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu.

Hôm thứ Sáu, Phó Chủ tịch Quan hệ Doanh nghiệp của LNG Canada Teresa Waddington cho biết lượng phát thải khí nhà kính từ hoạt động ở Kitimat dự kiến sẽ thấp hơn bất kỳ cơ sở nào có quy mô tương tự đang hoạt động trên thế giới hiện nay.

Waddington cho biết trong một email: “LNG có hàm lượng carbon thấp hơn của Canada sẽ đảm bảo nguồn cung cho các thị trường toàn cầu vốn có thể dựa vào trữ lượng khí đốt tự nhiên của nước ta để thúc đẩy nền kinh tế của họ và giảm lượng khí thải GHG toàn cầu.”

Nhưng các nhà phê bình cho rằng LNG có vấn đề đối với khí hậu về nhiều mặt.

David Hughes, chủ tịch của Global Sustainability Research Inc., cho biết: “Nếu bạn chỉ xem xét lượng khí thải ở đầu đốt thì đúng vậy, khí đốt tự nhiên chỉ bằng một nửa lượng khí thải của than.”

“Nhưng nếu bạn xem xét toàn bộ lượng phát thải LNG trong toàn bộ vòng đời của nó, bạn sẽ có lượng khí thải từ việc vận chuyển nó từ B.C. đến châu Á, bạn có lượng khí thải từ quá trình hóa lỏng, bạn có lượng khí thải từ hoạt động khoan, đốt và rò rỉ khí mê-tan trên toàn bộ chuỗi giá trị."

Hughes cho biết việc xây dựng thêm công suất LNG hiện nay về cơ bản là "khóa" lượng khí thải nhà kính trong dài hạn và sẽ khiến các quốc gia không thể đáp ứng các cam kết về khí hậu trong tương lai.

Ông nói: “Đây đã là một màn trình diễn kinh dị từ quan điểm môi trường vì tất cả các dự án hiện tại này đều được xây dựng với tuổi thọ 30 hoặc 40 năm.”

Julia Levin, phó giám đốc Environmental Defence, cho biết các nước đã đồng ý tại hội nghị thượng đỉnh về khí hậu của Liên Hợp Quốc gần đây ở Dubai về sự cần thiết phải chuyển đổi khỏi nhiên liệu hóa thạch. Bà cho biết việc tăng công suất LNG không phù hợp với tầm nhìn đó.

Levin nói: “Tại COP28, các quốc gia đã gửi một thông điệp rõ ràng rằng chúng ta đang ở cuối kỷ nguyên nhiên liệu hóa thạch.”

"Quyết định của Tổng thống Biden càng làm tăng thêm quan điểm. Canada nên làm theo."

© 2024 The Canadian Press

BẢN TIẾNG VIỆT CỦA THE CANADA LIFE