Các nhà lãnh đạo của các nước thành viên NATO đã cam kết tăng cường chi tiêu cho quốc phòng, mặc dù Canada và các nước khác trong nhiều năm đã không đạt được mục tiêu trước đó của liên minh.

Một tuyên bố được các nhà lãnh đạo NATO đưa ra hôm thứ Ba cho biết các thành viên đã đồng ý biến mục tiêu hiện tại là 2% GDP thành mức chi tiêu tối thiểu mỗi năm, với 1/5 trong số đó dành cho các thiết bị chính và nghiên cứu và phát triển.

Các nhà lãnh đạo tập trung tại Vilnius, Lithuania, trong một cuộc họp thường niên cũng đã đồng ý để Ukraine tham gia liên minh quân sự "khi các đồng minh đồng ý và các điều kiện được đáp ứng" và đẩy nhanh quá trình trở thành thành viên trong tương lai.

Nhưng họ không đưa ra mốc thời gian cho quá trình đó, điều mà Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho là "lố bịch".

Ngay cả khi họ dường như đóng cửa về khả năng Ukraine gia nhập liên minh trong thời chiến, các đồng minh đã tái khẳng định sự ủng hộ của họ đối với nước này và cho biết các thành viên hiện tại cần phải làm nhiều hơn và khẩn trương hơn để đáp ứng các cam kết của họ với tư cách là thành viên.

Chỉ khoảng một phần ba trong số 31 quốc gia thành viên đã chi từ hai phần trăm trở lên nền kinh tế của họ cho quốc phòng.

Canada đã đồng ý với mục tiêu nhưng chưa đặt ra kế hoạch để đạt được mục tiêu đó, với mức chi tiêu hiện tại chỉ ở mức xấp xỉ 1,3%.

Thủ tướng Estonia Kaja Kallas hôm thứ Ba cho biết thông điệp của bà gửi tới các đồng minh là mối đe dọa từ Nga là có thật và cần phải làm nhiều hơn nữa.

Bà và Thủ tướng Justin Trudeau đã gặp nhau trước đó vào thứ Ba, và bà aã cảm ơn ông vì cam kết của Canada gửi thêm quân và nhiều tiền hơn cho một nhiệm vụ của NATO ở Latvia.

Thủ tướng Trudeau và Bộ trưởng Quốc phòng Anita Anand thường bác bỏ những ý kiến cho rằng Canada không thực hiện phần công bằng của nước này, mặc dù chi tiêu tổng thể cho quốc phòng thấp hơn, và lập luận rằng người Canada đang nỗ lực hết mình để giúp đỡ Ukraine.

Tuy nhiên, một số nhà quan sát cho rằng đã đến lúc Canada phải báo hiệu cho các đồng minh rằng họ nghiêm túc hơn trong việc đáp ứng các cam kết của mình với tổ chức quốc tế.

Tim Sayle, một nhà sử học NATO và là giáo sư tại Đại học Toronto, cho biết: “Tôi không nghĩ rằng Canada có thể cúi đầu và tránh điều này.

Sayle cho biết các đồng minh có thể sẽ tăng cường áp lực lên các nước như Canada, Đức, Đan Mạch và Bỉ, những nước đang bị tụt lại phía sau.

Giáo sư Stephen Saideman của Đại học Carleton cho biết các vấn đề lâu dài trong nước cũng đang đóng một vai trò trong danh tiếng toàn cầu của Canada.

"Họ đã không cố định các quy trình mua sắm," ông nói.

"Họ đang thiếu hụt nhân sự. Cùng với nhau, hai điều đó khiến cho việc tiêu tiền trở nên khó khăn. Ngay cả khi bạn phân bổ rất nhiều tiền, thì việc chi tiêu thực tế cũng khó khăn."

Những thay đổi tại hội nghị thượng đỉnh năm nay bao gồm các kế hoạch phòng thủ mới của châu Âu và kế hoạch hành động sản xuất quốc phòng, mà Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cho biết hồi đầu tuần này sẽ "tổng hợp nhu cầu, tăng cường năng lực và tăng khả năng tương tác."

Quy trình mua sắm quốc phòng ở Canada nổi tiếng là kéo dài và thường gây tranh cãi khi các công ty trong và ngoài nước cạnh tranh để giành được các hợp đồng béo bở.

"Theo một số cách, có thể có những giải pháp hấp dẫn để Canada hợp tác với các đồng minh khác trong lĩnh vực phát triển và mua sắm. Vấn đề mà chúng ta gặp phải là mua sắm là một phần quan trọng của chính trị trong nước," Sayle nói.

Hiện tại, công ty Bombardier của Canada đang hợp tác với General Dynamics trong nỗ lực khuyến khích chính phủ liên bang cho phép họ đấu thầu hợp đồng thay thế phi đội máy bay giám sát Aurora đã cũ.

Chính phủ khẳng định họ đang theo đuổi một quá trình cạnh tranh, nhưng họ đã thực hiện các bước để được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ chấp thuận mua tới 16 máy bay P-8A Poseidon tiên tiến.

Trong một cuộc họp ngắn trước hội nghị thượng đỉnh NATO, các quan chức cấp cao của chính phủ lưu ý rằng chính phủ liên bang đã tăng chi tiêu quốc phòng lên 70% kể từ năm 2014. Các quan chức này đã cung cấp một cuộc họp ngắn cho các nhà báo với điều kiện giấu tên.

"Chắc chắn là chính phủ này đã chi nhiều tiền hơn cho quân đội. Chắc chắn là họ đã cố gắng chi nhiều tiền hơn cho quân đội," Saideman nói.

Hôm thứ Hai, Thủ tướng Trudeau đã công bố kế hoạch chi 2,6 tỷ đô la trong ba năm để tăng cường sự hiện diện của Canada ở sườn phía đông của NATO bằng cách phát triển một nhóm chiến đấu đa quốc gia do Canada lãnh đạo ở Latvia thành một lữ đoàn vào năm 2026.

Chính phủ của ông cũng đã cam kết khoảng 40 tỷ đô la cho việc hiện đại hóa Norad, cùng với hàng tỷ đô la để mua máy bay chiến đấu F-35 và đóng tàu hải quân mới. Tất cả những điều đó sẽ làm tăng số tiền mà đất nước chi tiêu.

Đầu năm nay, một báo cáo của Washington Post đã trích dẫn các tài liệu bị rò rỉ cho biết Thủ tướng Trudeau đã nói riêng với các quan chức Hoa Kỳ rằng Canada sẽ không đạt được mục tiêu chi tiêu.

Saideman nói: “Một phần trong đó là vấn đề trung thực về những hạn chế của chúng ta và một phần là các ưu tiên của chính phủ này.”

"Họ không muốn chi 2% cho quân đội, bởi vì điều đó có nghĩa là tăng thuế hoặc chi ít tiền hơn cho thứ khác."

Trong một tuyên bố hôm thứ Hai, nhà phê bình quốc phòng đảng Bảo thủ James Bezan và nhà phê bình đối ngoại Michael Chong lập luận rằng vai trò của Canada với tư cách là một đối tác "đáng tin cậy" đã giảm sút.

"Quân đội của chúng ta đang phải vật lộn để thực hiện những công việc mà đất nước đang yêu cầu do thiếu hụt nhân sự và thiếu thiết bị," tuyên bố cho biết.

"Thủ tướng Trudeau có cơ hội tại Hội nghị thượng đỉnh Vilnius để đưa ra cam kết giải quyết sự lơ là này."

© 2023 The Canadian Press

Bản tiếng Việt của The Canada Life