Bày tỏ lo ngại về việc RCMP sử dụng phần mềm gián điệp kéo dài nhiều năm trong các cuộc điều tra lớn, các chuyên gia về quyền riêng tư và quyền tự do dân sự cho biết các công cụ chưa được tiết lộ trước đây là "cực kỳ xâm nhập" và họ đang kêu gọi giám sát và quy định mạnh mẽ hơn đối với phần mềm gián điệp này trên toàn Canada.

Các chuyên gia cũng chỉ trích việc RCMP tiết lộ muộn màng về việc sử dụng các công cụ này, với Hiệp hội Tự do Dân sự Canada (CCLA) cho rằng đây là một phần của "một khuôn mẫu chỉ ra một cuộc khủng hoảng về trách nhiệm giải trình."

Cựu ủy viên quyền riêng tư của Canada Daniel Therrien nói rằng mặc dù ông tin RCMP khi họ nói rằng việc sử dụng phần mềm gián điệp của họ là hợp pháp và được bảo đảm, nhưng "không nghi ngờ gì nữa" việc cảnh sát bí mật thu thập thông tin cá nhân và các thông tin khác từ thiết bị của người Canada "là một hành động cực kỳ xâm phạm thực tiễn."

"Điều đang diễn ra là cân bằng giữa quyền riêng tư và các lợi ích công cộng khác," Therrien cho biết hôm thứ Ba trong lời khai trước Ủy ban quyền truy cập thông tin, quyền riêng tư và đạo đức của Hạ viện như một phần của nghiên cứu về việc RCMP sử dụng "các công cụ điều tra trên thiết bị ," hoặc ODIT.

"Không nghi ngờ gì nữa công cụ cụ thể này cực kỳ xâm nhập, xâm nhập nhiều hơn các công cụ nghe lén truyền thống. Nó không chỉ ghi lại các giao tiếp trên điện thoại giữa người A và B. Nó nằm trên điện thoại, trên thiết bị kỹ thuật số của cá nhân," ông nói.

Về điều này, Therrien nói rằng "cần phải có một lợi ích công cộng cực kỳ quan trọng để chứng minh rằng nhà nước có thể có loại thông tin đó và sử dụng các công cụ này."

Ủy ban đã tiến hành nghiên cứu mùa hè đặc biệt để khám phá thêm về việc sử dụng các công cụ này của RCMP, sau khi các tài liệu được trình bày tại Hạ viện vào tháng 6 làm sáng tỏ việc lực lượng cảnh sát bí mật cài đặt phần mềm gián điệp có khả năng truy cập từ xa vào micrô, máy ảnh của điện thoại di động và máy tính, cũng như các thông tin khác về thiết bị của nghi phạm.

Giám đốc chương trình giám sát và công nghệ quyền riêng tư của CCLA Brenda McPhail nói với các nghị sĩ: “Những tiết lộ về ODIT chỉ là những tiết lộ mới nhất trong một loạt những tiết lộ tương tự do các phương tiện truyền thông dẫn dắt về các kỹ thuật xâm lấn… Đây không phải là vấn đề duy nhất.”

McPhail nói: "Hoạt động bí mật là một nhu cầu hợp pháp trong các cuộc điều tra cụ thể. Giữ bí mật về các chính sách áp dụng cho các loại công nghệ giám sát nguy hiểm là không hợp pháp trong một thế giới dân chủ. Chúng ta không được cho phép các cơ quan thực thi pháp luật phối hợp giữa cơ quan này với cơ quan khác để tránh trách nhiệm giải trình."

SỬ DỤNG SPYWARE ĐANG LAN RA NHANH CHÓNG: CITIZENLAB

Trong suốt quá trình nghiên cứu, các nghị sĩ đã nỗ lực để làm rõ việc RCMP sử dụng các công cụ này là hạn chế và không phải là "giám sát hàng loạt," mặc dù trong lời khai vào chiều thứ Ba, các chuyên gia đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về khả năng tiếp cận rộng rãi của phần mềm spyware.

Giám đốc Phòng thí nghiệm Citizen Lab của Đại học Toronto, Ronald Deibert, nói với các nghị sĩ: "Ngành công nghiệp phần mềm gián điệp đánh thuê được quản lý rất kém và phát triển nhanh chóng. Ngành công nghiệp này thiếu trách nhiệm giải trình và minh bạch. Nó phát triển trong bóng tối của thế giới bí mật và đang lây lan nhanh chóng nếu không có sự kiểm soát thích hợp."

Deibert cho biết ngành công nghiệp phần mềm gián điệp là một mối đe dọa đối với xã hội dân sự, nhân quyền và nền dân chủ nói chung.

Do đó, ông cho biết Canada nên nghiêm túc xem xét mối đe dọa này bằng cách áp đặt nhiều giám sát hơn và kiểm soát xuất khẩu, đồng thời minh bạch hơn về việc sử dụng phần mềm gián điệp để đảm bảo nó không bị lạm dụng - vì khả năng của nó vượt xa khả năng nghe lén truyền thống.

"Có một mô hình thực thi pháp luật ở đất nước này sử dụng các kỹ thuật điều tra và công nghệ giám sát, và tiết lộ chúng sau khi thực hiện. Đó không phải là cách bạn xây dựng lòng tin của công chúng đối với việc thực thi pháp luật ... Chúng ta tốt hơn thế", ông nói.

Trong khi các tòa án có vai trò giám sát tư pháp, Therrien gợi ý rằng cũng có thể có thêm một lớp giám sát tập trung vào quyền riêng tư từ một cơ quan, chẳng hạn như Văn phòng Ủy viên Quyền riêng tư của Canada.

"Tôi không nghĩ RCMP là một tổ chức lừa đảo. Và hiện tại, họ nói, và tôi chấp nhận rằng họ chỉ sử dụng ODIT khi có sự cho phép của tư pháp ... Điều đó nói rằng có thể là một ý tưởng hay để có các quy trình kiểm tra," Therrien nói.

CỰU ỦY VIÊN “RẤT BẤT NGỜ”

Cho đến nay, RCMP vẫn chưa tham khảo ý kiến của ủy viên quyền riêng tư của Canada về việc sử dụng phần mềm gián điệp do Nhóm truy cập và đánh chặn của Dịch vụ Điều tra Kỹ thuật thực hiện. Ủy viên quyền riêng tư Phillippe Dufresne cho biết có kế hoạch cho một cuộc họp ngắn được lên lịch vào cuối tháng này.

Therrien, người từng là ủy viên quyền riêng tư của Canada từ năm 2014 đến năm 2022, nói với các nghị sĩ hôm thứ Ba - giống như người kế nhiệm của mình - ông cũng đã biết về việc sử dụng phần mềm gián điệp cùng lúc với phần còn lại của đất nước.

Cựu ủy viên giám sát quyền riêng tư này cho biết ông "rất ngạc nhiên về bản thân công cụ này và khả năng xâm nhập của nó như thế nào, và nó đã được sử dụng quá lâu."

Therrien nói: “Chính tính toàn diện của công cụ đã làm tôi ngạc nhiên, chứ không phải thực tế là nhà nước sử dụng công nghệ trong bối cảnh điều tra.”

Therrien nói thêm rằng ông cũng rất ngạc nhiên rằng trong nhiều năm tranh luận công khai về quyền truy cập hợp pháp và vấn đề mã hóa, RCMP đã không thông báo cho ông - với tư cách là ủy viên quyền riêng tư - về khả năng sử dụng các công cụ phần mềm gián điệp của họ.

Chủ tịch Hội đồng Quyền riêng tư và Quyền truy cập của Canada Sharon Polsky nói với các nghị sĩ hôm thứ Ba rằng bà đồng ý rằng việc RCMP đã không hợp tác với ủy viên quyền riêng tư là có vấn đề, mặc dù không có yêu cầu pháp lý nào để làm như vậy.

"Chỉ sau khi họ bị phát hiện. Tôi nghĩ họ đang làm cho mình giống như một kẻ bất lương, họ và mọi cơ quan thực thi pháp luật trên toàn quốc, một kẻ bất lương khi họ không xuất hiện," bà nói trả lời cho câu hỏi từ nghị sĩ đảng Bảo thủ và thành viên ủy ban Damien Kurek vào thứ Ba.

"Nó cũng đặt họ vào thế phòng thủ thay vì tiến tới và nói, 'Chúng tôi cần sử dụng loại công cụ này' ... Giúp giáo dục công chúng về lý do tại sao bạn cần loại công cụ cụ thể này. Đừng chờ đợi để bị chỉ trích, "Polksy nói.

CALLS FOR RCMP TO DISCLOSE PROVIDER

KÊU GỌI RCMP ĐỂ LOẠI BỎ NHÀ CUNG CẤP

Phiên điều trần hôm thứ Ba diễn ra sau nhiều giờ làm chứng vào ngày thứ Hai từ Bộ trưởng An toàn Công cộng Marco Mendicino, các sĩ quan cấp cao của RCMP và ủy viên quyền riêng tư của Canada.

Trong các phiên điều trần đó, RCMP đã tiết lộ rằng RCMP đã sử dụng phần mềm gián điệp trong nhiều năm và trong nhiều cuộc điều tra tội phạm lớn hơn những gì đã được báo cáo trước đó cho Quốc hội.

Bộ trưởng và các sĩ quan cấp cao đã tìm cách nhấn mạnh với các nghị sĩ về cách những công cụ vượt qua mã hóa này được sử dụng cực kỳ hiếm khi, theo cách có mục tiêu là tôn trọng Hiến chương, trong một số loại điều tra hạn chế như khủng bố và tội phạm có tổ chức, và chỉ với tư pháp ủy quyền được cấp sau khi chứng minh được ngưỡng nguyên nhân có thể xảy ra cao.

Theo Ủy viên RCMP Brenda Lucki, RCMP đã sử dụng ODIT trong 32 cuộc điều tra để nhắm mục tiêu vào 49 thiết bị kể từ năm 2017. Tuy nhiên, Ủy viên trợ lý RCMP Mark Flynn đã chỉ ra với các thành viên ủy ban vào hôm thứ Hai rằng RCMP đã thực sự sử dụng công nghệ với các khả năng tương tự từ thuở ban đầu những năm 2000.

Trong khuôn khổ công việc của mình, ủy ban đã kêu gọi RCMP cung cấp danh sách các lệnh thu được cũng như các thông tin liên quan khác về việc sử dụng phần mềm gián điệp, tuy nhiên, yêu cầu này đã vấp phải sự phản đối từ RCMP. Điều này đã thúc đẩy ủy ban tìm kiếm các tùy chọn của mình để thu thập thêm thông tin trong một bối cảnh thích hợp, chẳng hạn như cuộc họp được ghi hình hoặc thông qua các tài liệu được biên tập lại.

Hôm thứ Ba, Therrien nói với các nghị sĩ từ nhiều năm kinh nghiệm thúc đẩy cập nhật Đạo luật Quyền riêng tư của Canada rằng, "để đi đến kết luận rằng chúng ta cần thay đổi lập pháp, trước tiên chúng ta cần biết các quy định hiện tại đã được áp dụng như thế nào và để chứng minh nếu có bất kỳ mối quan ngại nào."

Hơn nữa, RCMP đã từ chối cung cấp bất kỳ chi tiết nào về phần mềm cụ thể nào đang được sử dụng, với lý do "sự cần thiết để bảo vệ khả năng sử dụng hiệu quả các công cụ điều tra trên thiết bị." Trong khi chính phủ xác nhận hôm thứ Hai rằng đây không phải là phần mềm gây tranh cãi do công ty NSO Group của Israel có tên Pegasus phát triển, các nghị sĩ đã đặt câu hỏi tại sao tên của nhà cung cấp hoặc các nhà cung cấp mà RCMP sử dụng lại bị giữ bí mật.

Nghị sĩ Đảng Tự do Nathaniel Erskine-Smith cho biết: “Thật khó để tưởng tượng tên của một nhà cung cấp sẽ phá hoại an ninh quốc gia như thế nào.”

Deibert nói: “Hoàn toàn không có lý do gì khiến điều đó không nên được tiết lộ, và rất nhiều lý do chính đáng cho việc đó.”

Trong khi một số thành viên ủy ban bày tỏ mong muốn mở rộng cuộc điều tra, không có cuộc họp công khai nào nữa để nghe các nhân chứng đã được lên lịch như một phần của nghiên cứu này. Khi ban đầu ủy ban đồng ý thực hiện nghiên cứu mùa hè đặc biệt này, mục đích là hoàn thành báo cáo — với các khuyến nghị tiềm năng về những thay đổi đối với luật bảo mật hoặc cơ chế giám sát của Canada, như đã được một số nhân chứng đề xuất — trước khi bắt đầu cuộc họp mùa thu, vào ngày 19 tháng 9.

© 2022 CTVNews.ca

© Bản tiếng Việt của TheCanada.life