Đôi khi, khi các chủ đề về an ninh và quốc phòng được nêu ra ở nhiều vùng của Ottawa, bạn gần như có thể thấy ánh mắt khinh miệt đau đớn trong mắt một số chính trị gia - như thể họ đang nhìn một ông già đang la hét trên mây.

Sự cám dỗ coi những cảnh báo về những kẻ man rợ địa chính trị là tầm thường, lạc lõng hoặc một phần của những bất bình đặc biệt về các quyền lợi được đảm bảo là mạnh mẽ và xuyên suốt các đường lối đảng phái, bất kể bạn nghĩ gì.

Đó là lý do tại sao meme trực tuyến được phổ biến bởi loạt phim truyền hình dài tập The Simpsons của Mỹ lại rất phù hợp - và có sức thuyết phục mạnh mẽ.

Nhưng điều bất ngờ đã xảy ra vào tuần trước khi Hội đồng Doanh nghiệp Canada đưa ra lời kêu gọi khẩn cấp để chính phủ liên bang xây dựng chiến lược an ninh quốc gia với an ninh kinh tế là một trong những trụ cột.

Vì muốn thể hiện tốt hơn, an ninh và quốc phòng đã trở thành xu hướng chủ đạo.

Nó rời khỏi lãnh địa của các tướng lĩnh đã nghỉ hưu, các cựu cố vấn chính phủ, các nhà nghiên cứu và học giả, những người đã rung chuông này trong nhiều năm và bước vào thế giới doanh nghiệp - những doanh nghiệp ngoài lĩnh vực sản xuất quốc phòng.

Sức mạnh chính trị của sự thờ ơ

Có thể bạn sẽ nghĩ rằng khi những người lo lắng về điểm mấu chốt tham gia vào cuộc thảo luận, họ sẽ được coi trọng hơn.

Nhưng vấn đề không bắt đầu từ các chính trị gia hoặc CEO, Ward Elcock, cựu giám đốc Cơ quan Tình báo An ninh Canada (CSIS) và cựu thứ trưởng bộ quốc phòng, cho biết. Ông nói, vấn đề bắt đầu từ một cử tri tự mãn không coi trọng an ninh quốc gia để biến nó thành một ưu tiên chính trị.

Elcock, người điều hành cơ quan tình báo Canada suốt một thập kỷ vào những năm 1990s và đầu những năm 2000s trước khi chuyển sang Bộ Quốc phòng trong cuộc chiến tranh Afghanistan, cho biết: “Tôi không thấy người Canada đặc biệt quan tâm đến an ninh quốc gia. Chúng ta không có văn hóa an ninh quốc gia như ở Mỹ.”

Ông nói: “Niềm tin rằng “mọi việc xảy ra đều xảy ra ở một nơi khác” rất mạnh mẽ ở đất nước này. "[Và] không ai lo lắng về điều đó. Và bởi vì không có ai trong nước lo lắng về điều đó, nên thực tế là các chính trị gia cũng không lo lắng về điều đó."

Các vấn đề chính sách đối ngoại đã vắng bóng trong hai cuộc bầu cử liên bang gần đây nhất. Elcock cho biết không có đảng nào có vẻ đặc biệt mạnh mẽ về an ninh quốc gia.

“Bạn có một đảng NDP được lãnh đạo bởi một anh chàng không thể đối phó với những kẻ cực đoan trong cộng đồng của mình, nói với chúng ta rằng anh ấy quan tâm đến an ninh quốc gia,” Elcock nói, đề cập đến việc Lãnh đạo NDP Jagmeet Singh miễn cưỡng chấp nhận kết luận của cuộc điều tra Air India vào năm 2018 rằng Talwinder Singh Parmar là kẻ chủ mưu đằng sau vụ đánh bom chết người năm 1985 khiến hàng trăm người Canada thiệt mạng.

“Bạn có Đảng Bảo thủ, những người rõ ràng không quan tâm đến an ninh quốc gia mà coi đó như một đòn roi chính trị để đánh bại Đảng Tự do vào thời điểm này. Và chính phủ [Tự do] chưa bao giờ đặc biệt tích cực về các vấn đề an ninh quốc gia. Làm những gì họ phải làm."

Một cách tiếp cận đặc biệt

Cùng với sự thờ ơ về mặt chính trị, báo cáo của hội đồng kinh doanh chỉ ra tình trạng bất ổn về mặt thể chế, nói rằng mặc dù Canada đã ứng phó với những nguy cơ của môi trường địa chính trị mới này, nhưng các hành động của nước này lại diễn ra chậm chạp, khiêm tốn và từng phần.

Báo cáo của hội đồng kinh doanh cho biết: “Cách tiếp cận này phần lớn xuất phát từ phương thức quản trị nhằm giải quyết các vấn đề trước mắt và cấp bách phát sinh mà không có kế hoạch dài hạn đầy đủ để đối phó với các tác nhân đe dọa chiến lược có suy nghĩ vượt xa chiều dài của một chu kỳ chính trị trung bình của Canada.”

Riêng biệt, Ủy ban An ninh và Tình báo Quốc gia của Nghị viện đã phàn nàn rằng phản ứng trước sự can thiệp của nước ngoài vào đất nước này vẫn là "đặc biệt và theo từng trường hợp cụ thể" và "hiếm khi" đặt các vấn đề an ninh quốc gia "trong bối cảnh rộng hơn của chúng."

Nói cách khác, chính phủ liên bang có xu hướng coi an ninh quốc gia là một vấn đề cần được quản lý về mặt chính trị cùng với các yêu cầu khác đối với chính phủ - chứ không phải là trách nhiệm cốt lõi.

Có một gợi ý về điều đó trong phản hồi của Thủ tướng Justin Trudeau vào mùa xuân năm ngoái đối với một bức thư ngỏ – được ký bởi hơn 60 cựu quan chức an ninh quốc gia và chỉ huy quân sự hàng đầu – kêu gọi chính phủ dành nhiều thời gian và sự chú ý hơn cho vấn đề này.

“Điều thực sự quan trọng đối với những người trong các ngành này là phải ủng hộ,” Trudeau nói vào tháng 4 năm ngoái. “Các chính phủ đang phải đối mặt với hàng loạt ưu tiên mà chúng tôi phải đầu tư và đạt được sự cân bằng phù hợp.”

Cuối tháng 4, khi đang ở New York để tham dự một sự kiện với Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, Thủ tướng thừa nhận rằng lăng kính an ninh cần được mở rộng “với sự hiểu biết rộng hơn rằng chính sách kinh tế là chính sách an ninh, chính sách khí hậu là chính sách xã hội.”

Trong cùng một bài phát biểu, Trudeau kêu gọi "ra quyết định mang tính hệ quả" nhiều hơn.

Vincent Rigby, người từng là cố vấn tình báo và an ninh quốc gia của Trudeau, nói rằng điều đó chỉ có thể xảy ra khi các chính phủ đưa ra những quyết định cứng rắn, đề ra các chiến lược rõ ràng và dồn nguồn lực cho chúng.

Rigby cho biết: “Hoạt động trong một thế giới phức tạp và đầy thách thức như vậy đòi hỏi một tầm nhìn chiến lược, tổng hợp nhưng Canada chưa cung cấp được tầm nhìn đó.”

"Thay vào đó, chúng tôi tiếp tục mang tính giao dịch thuần túy, công bố các sáng kiến rải rác nhằm ứng phó với các sự kiện cụ thể hoặc áp lực của dư luận mà không có mục tiêu chiến lược và không có sự gắn kết."

Không có chiến lược trong một thế giới nguy hiểm

Chính phủ Đảng Tự do đã công bố Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương vào mùa thu năm ngoái sau nhiều năm tham vấn và cân nhắc. Một bản viết lại khẩn cấp chính sách quốc phòng của đất nước, được yêu cầu cách đây gần 18 tháng sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine, gần đây đã được gửi trở lại Bộ Quốc phòng để sửa đổi thêm - ngày phát hành chưa được công bố.

Rigby cho biết Canada “rất cần định hướng chiến lược và sự rõ ràng trong các chính sách quốc tế và an ninh quốc gia.” Ông lưu ý, như hội đồng kinh doanh đã làm, rằng không có chiến lược an ninh quốc gia nào kể từ năm 2004.

Tuy nhiên, Elcock lập luận rằng chiến lược đó đã được chính phủ Tự do thời đó "tập hợp lại" để xoa dịu Washington sau vụ tấn công 11/9.

Mặc dù kế hoạch đó bao gồm "một số việc hữu ích để làm," nhưng theo quan điểm của ông, đó không phải là loại chiến lược được cân nhắc kỹ lưỡng mà đất nước cần ngày nay.

Elcock nói, tài liệu được công bố cách đây gần hai thập kỷ “thực sự chỉ là một loạt những thứ được tập hợp lại với nhau để chứng minh cho họ thấy rằng chúng tôi đang chú ý và điều đó quan trọng đối với những người bạn của chúng tôi ở miền nam.”

© 2023 CBC News

Bản tiếng Việt của The Canada Life