Tuyên bố của Donald Trump rằng Hoa Kỳ không cần bất cứ thứ gì từ Canada là "hoàn toàn sai", Jonathan Wilkinson, bộ trưởng năng lượng Canada và là ứng cử viên tiềm năng trong cuộc đua thay thế Justin Trudeau làm thủ tướng, cho biết.

Wilkinson cho biết Hoa Kỳ không có lựa chọn thay thế dễ dàng nào cho dầu thô, uranium, kali và các khoáng sản quan trọng khác của Canada. Và ông cảnh báo rằng không có gì là không thể khi nói đến khả năng trả đũa thương mại của Canada, bao gồm cả thuế xuất khẩu.

Tại một cuộc họp báo hôm thứ Ba, Trump đã nhắc lại lời cam kết sẽ áp dụng mức thuế "rất nghiêm trọng" đối với tất cả hàng nhập khẩu của Canada. "Chúng ta không cần bất cứ thứ gì họ có", tổng thống đắc cử nói với các phóng viên về Canada.

Wilkinson sẽ có mặt tại Washington vào tuần tới và đang sắp xếp các cuộc họp với các nhà lập pháp Hoa Kỳ. Ông đã phát biểu với Bloomberg News tại Quốc hội Canada vào thứ Tư, ngay bên ngoài căn phòng nơi nhóm họp kín của Đảng Tự do của ông đang họp để thảo luận về các quy tắc của cuộc đua giành vị trí lãnh đạo sắp tới.

Phản ứng của ông như thế nào khi Trump nói rằng Hoa Kỳ không cần bất cứ thứ gì từ Canada?

Điều đó hoàn toàn sai. Hoa Kỳ có được giá trị kinh tế to lớn từ Canada và họ làm như vậy với các nguồn tài nguyên mà họ sẽ rất khó tiếp cận từ những nước khác. Nếu bạn nhìn vào dầu, chúng tôi cung cấp dầu thô nặng. Hầu hết các loại dầu thô được sản xuất tại Hoa Kỳ là dầu thô ngọt nhẹ. Các nhà máy lọc dầu ở Trung Tây được thiết lập để sản xuất từ dầu thô nặng và họ không có lựa chọn thay thế nào ngoài việc sử dụng các nguồn tài nguyên của Canada — điều đó không kinh tế. Ngay cả lựa chọn thay thế tồn tại cho một số nhà máy lọc dầu vùng Vịnh đối với dầu thô nặng, đó là Venezuela. Bạn có thực sự nói với tôi rằng người Mỹ quan tâm đến việc mua dầu thô từ Venezuela hơn là từ Canada không?

Điều này cũng đúng đối với các khoáng sản quan trọng, nơi chúng tôi cung cấp một lượng lớn và có cơ hội cung cấp nhiều hơn nữa. Lựa chọn thay thế của họ là mua từ Trung Quốc. Và đó thực sự không phải là lựa chọn thay thế trong một số trường hợp, vì Trung Quốc đã cấm xuất khẩu một số loại khoáng sản quan trọng nhất định.

Điều tương tự cũng đúng với uranium. Cũng đúng như vậy với kali, đúng là họ có một giải pháp thay thế: đó là Nga, đây cũng không phải là nguồn ổn định hay đáng tin cậy nhất. Trong trường hợp thủy điện, nơi có hoạt động giao dịch khổng lồ ở Bờ Tây và có lượng điện khổng lồ được truyền từ Quebec đến Boston và New York, thì không có giải pháp thay thế nào khác.

Ông đã nói chuyện với các nhà lãnh đạo ngành dầu mỏ Canada chưa? Hiện tại, họ đang có tư duy như thế nào?

Vâng, tôi đã nói chuyện với các giám đốc điều hành không chỉ của ngành dầu mỏ mà còn của những người trong ngành năng lượng nói chung và trong ngành tài nguyên, đặc biệt là trong lĩnh vực khoáng sản. Rõ ràng là họ lo ngại về khả năng áp thuế. Nhưng họ cũng có quan điểm, giống như tôi, rằng có nhiều cách để làm việc với người Mỹ và làm việc với các công ty tại Hoa Kỳ để đảm bảo rằng không chỉ người Canada nói chuyện với các quan chức của Trump, mà người Mỹ cũng nói chuyện với các quan chức của Trump về cả mặt trái của thuế quan và mặt tích cực liên quan đến sự hợp tác bổ sung trong tương lai. Vì vậy, chắc chắn là có lo ngại, nhưng không có sự hoảng loạn. Mọi người đang khá chiến lược về vấn đề này.

Canada có thể cho phép tình huống Trump áp thuế quan rộng rãi nhưng miễn thuế dầu mỏ không?

Rõ ràng là chúng tôi đang nỗ lực ngăn cản ông ấy áp thuế nói chung. Ví dụ, nếu ông ấy  áp dụng thuế quan rộng rãi loại trừ năng lượng, Canada vẫn cần phải phản ứng. Không đời nào Canada đứng nhìn ngành công nghiệp ô tô hoặc các ngành công nghiệp khác của chúng tôi bị tàn phá. Chúng tôisẽ cần phải phản ứng theo cách chu đáo, theo cách thực sự tạo ra áp lực tối đa lên tổng thống và các tiểu bang hưởng lợi từ hoạt động thương mại với Canada. Vì vậy, tôi không chắc điều đó có thay đổi hoàn toàn bất cứ điều gì về chiến lược của chúng ta hay không.

Liệu thuế xuất khẩu dầu mỏ có được đưa ra thảo luận trong tình huống như vậy không?

Tôi không nghĩ là không có gì là không thể. Nhưng như tôi đã nói, điểm khởi đầu đầu tiên của tôi là thuyết phục chính quyền rằng chúng ta có thể làm được nhiều hơn nữa bằng cách hợp tác với nhau.

Hãy xem, nếu họ áp thuế đối với dầu mỏ, điều đó sẽ khiến giá xăng tại Hoa Kỳ tăng lên. Không có cách nào khác. Nếu họ áp thuế đối với điện, thủy điện, giá điện mà người tiêu dùng phải trả sẽ tăng lên. Nếu họ áp thuế đối với kali, các nhà sản xuất thực phẩm của Mỹ sẽ phải trả mức giá đó và giá thực phẩm tại Hoa Kỳ sẽ tăng lên. Trong một khoảng thời gian tương đối ngắn, họ sẽ thấy giá cả tăng và lạm phát tăng. Đó là sự đối lập với những gì Tổng thống Trump đã nói rằng ông muốn đạt được khi ông vận động tranh cử tổng thống.

Và theo hướng đó, có rất nhiều dự án mà chúng ta có thể đưa ra để thực sự giúp họ. Ví dụ, một trong những khoáng sản quan trọng bị Trung Quốc cấm vận chuyển đến Hoa Kỳ là germani. Có một mỏ ở Alaska sản xuất một loại khoáng sản cô đặc có germani. Nó được chế biến tại cơ sở Teck ở Trail, British Columbia. Có một cơ hội để mở rộng đáng kể lượng germani được sản xuất thông qua đó. Mỏ của Hoa Kỳ, chế biến của Canada, được sử dụng tại Hoa Kỳ chủ yếu cho các ứng dụng quốc phòng — đó không phải là cách tốt hơn để suy nghĩ về cách chúng ta tận dụng các năng lực tương đối của mình hơn là đánh thuế lẫn nhau sao?

Làm sao để truyền tải thông điệp này đến Trump và nhóm của ông ấy?

Rõ ràng là chúng tôi có thể cần phải trình bày vấn đề này với một số người mà ông ấy thường xuyên nói chuyện. Không chỉ những người mà ông ấy bổ nhiệm vào chính quyền của mình, mà còn có một số thượng nghị sĩ chủ chốt như Lindsey Graham và những người khác. Nhưng tôi luôn cho rằng người Mỹ nói chuyện với người Mỹ sẽ hiệu quả hơn người Canada nói chuyện với người Mỹ. Vì vậy, chúng tôi đang tìm cách hợp tác với khu vực của mình để kích hoạt tất cả các công ty tại Hoa Kỳ có mối quan hệ có thể hiệu quả trong nỗ lực vận động hành lang đó. Chắc chắn đó là các hiệp hội như Viện Dầu khí Hoa Kỳ, nhưng cũng là các công ty. Ví dụ như ExxonMobil, công ty dầu khí lớn nhất tại Hoa Kỳ. Công ty này sở hữu 70% Imperial tại đây. Rất nhiều sản phẩm đó được chuyển đến các nhà máy lọc dầu tại Hoa Kỳ mà Exxon sở hữu. Exxon có thể là một người ủng hộ rất hiệu quả cho chúng tôi. Và điều đó đúng trên mọi phương diện.

©2025 Bloomberg L.P.

Bản tiếng Việt của The Canada Life