Một quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết, bế tắc ngoại giao đang diễn ra của Canada với Ấn Độ có nguy cơ khiến nước này trở thành mục tiêu hấp dẫn hơn cho các nỗ lực quốc tế sử dụng thông tin sai lệch để định hình lại các câu chuyện toàn cầu.

Điều phối viên của Trung tâm Gắn kết Toàn cầu James Rubin cho biết, cho dù đó là các phe phái chính trị bất ổn, sự phẫn nộ của công chúng ở cơ sở, bất ổn kinh tế hay tranh chấp địa chính trị, xung đột luôn tạo điều kiện cho sự giả dối bén rễ dễ dàng hơn.

Rubin nói trong một cuộc họp ngắn hôm thứ Năm về báo cáo mới của trung tâm về các mục tiêu của Trung Quốc trong việc định hình lại không gian thông tin: “Bất cứ khi nào có sự bất mãn tiềm ẩn ở một quốc gia, những kẻ thao túng sẽ sử dụng điều đó”.

“Thật không may, họ đang ngày càng giỏi hơn về vấn đề đó.”

Ông nói: “Phương tiện truyền thông xã hội hiện đã vạch trần sự chia rẽ tồn tại ở bất kỳ nơi nào trên thế giới, “và thông qua trí tuệ nhân tạo và chi tiền cho nó, họ có thể phát triển những câu chuyện phù hợp.”

Và mặc dù Rubin nhanh chóng lưu ý rằng ông không thấy bằng chứng nào cho thấy Trung Quốc đang tìm cách lợi dụng tranh chấp Canada-Ấn Độ, nhưng “đây rõ ràng là một khu vực chín muồi cho việc thao túng thông tin.”

Tranh chấp nổ ra vào tháng trước khi Thủ tướng Justin Trudeau tiết lộ “những cáo buộc đáng tin cậy” về mối liên hệ giữa chính phủ Ấn Độ và vụ bắn chết một nhà lãnh đạo nổi tiếng của đạo Sikh ở B.C.

Hardeep Singh Nijjar, 45 tuổi, một người ủng hộ lâu năm cho ý tưởng về một nhà nước Sikh độc lập ở tỉnh Punjab, đã bị hai tay súng đeo mặt nạ giết chết khi đang lái chiếc xe bán tải của mình bên ngoài một ngôi đền ở Surrey, B.C.

Ấn Độ - nơi Nijjar từ lâu đã bị coi là khủng bố và bị truy nã vì liên quan đến nhiều vụ tấn công kể từ năm 2007 - đã kiên quyết phủ nhận mọi liên quan.

Rubin thừa nhận hôm thứ Năm rằng tranh chấp là một "chủ đề khó" ở Mỹ, nước đang nỗ lực tăng cường quan hệ với Ấn Độ như một phần trong kế hoạch dài hạn nhằm xây dựng một bức tường thành địa chính trị chống lại Trung Quốc ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.

Và trong khi bám sát các quan điểm chính thức của Mỹ, kêu gọi hai nước hợp tác điều tra để đảm bảo thủ phạm được đưa ra công lý, Rubin ban đầu gọi vụ giết người là một "vụ ám sát," một thuật ngữ mà sau đó ông đã rút lại.

“Ý tôi là từ ‘giết người’,” ông nói.

“Đó rõ ràng là một vụ giết người, nó cần được điều tra ở Canada, thật khủng khiếp khi nó đã xảy ra, nhưng lẽ ra tôi nên dùng từ ‘giết người’ chứ không phải ám sát, vì từ đó mang âm hưởng chính trị.”

Một phát ngôn viên của chính phủ Ấn Độ trong tuần trước thừa nhận rằng New Delhi muốn Canada thu hẹp sự hiện diện ngoại giao ở nước này, nhưng không xác nhận thông tin cho rằng 41 trong số 62 nhân viên ngoại giao Canada có thể bị trục xuất vào thứ Hai.

Ottawa cho biết các cuộc thảo luận đang diễn ra, nhưng nước này cần các phái viên của mình ở lại Ấn Độ trong khi các nỗ lực tiếp tục giải quyết bế tắc.

Bộ Ngoại giao Canada cho biết trong một tuyên bố vào tối thứ Năm rằng “do những cân nhắc về an ninh và hoạt động,” cơ quan này không thể cung cấp thông tin chi tiết về hoạt động ngoại giao hiện tại của Canada ở Ấn Độ.

Tình trạng hỗn loạn đã chứng tỏ là một chủ đề linh hoạt ở cả Washington và Ottawa, cả hai nước này trong những tháng gần đây đã tập trung hơn vào cách tốt nhất để giải quyết các mối đe dọa toàn cầu do Nga và Trung Quốc gây ra.

Ottawa đã tích cực triển khai các chiến dịch đưa thông tin sai lệch ở Canada trong những năm gần đây, với một mục tiêu cụ thể – nghị sĩ Đảng Bảo thủ Michael Chong – được đề cập cụ thể trong báo cáo mới của Bộ Ngoại giao.

Chong, người đại diện cho một  khu bầu cử ở Ontario, đã làm chứng trước ủy ban quốc hội Mỹ vào tháng trước về trải nghiệm của mình, trong đó bao gồm âm mưu đe dọa của Trung Quốc nhắm vào nghị sĩ và người thân của ông ở Hồng Kông vào năm 2021.

Đầu năm nay, Chong cũng là tâm điểm trong nỗ lực của các đặc vụ Trung Quốc nhằm làm mất uy tín của ông bằng thông tin sai lệch, sử dụng WeChat, một mạng xã hội và ứng dụng nhắn tin trực tiếp phổ biến ở cộng đồng người Hoa hải ngoại.

Báo cáo cho biết: “(Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa) đã sử dụng WeChat như một kênh phổ biến thông tin sai lệch nhắm vào những người nói tiếng Trung Quốc cư trú tại các nền dân chủ.”

Mạng lưới này liên quan đến các tài khoản được liên kết với phương tiện truyền thông nhà nước và bộ máy nhà nước Trung Quốc “theo những cách không minh bạch,” đồng thời “chia sẻ và khuếch đại thông tin sai lệch và gây hiểu lầm về danh tính, lý lịch và quan điểm chính trị của ông Chong.”

Rubin lưu ý với một chút mỉa mai rằng trong nhiều thập kỷ, Trung Quốc đã và vẫn là người bảo vệ quyết liệt các vấn đề nội bộ của mình ngay cả khi nước này tham gia vào các nỗ lực nhằm thao túng dư luận ở các nước trên thế giới.

Ông nói: “Không có gì sai khi mọi người đặt những câu hỏi khó hoặc thậm chí gợi ý những điều thái quá, miễn là việc đó được thực hiện một cách cởi mở, minh bạch để bạn biết ai đang nói gì với ai và tại sao.”

“Khi nguồn gốc thông tin không rõ ràng, khi chúng ta không biết rằng chính phủ Trung Quốc hay chính phủ Nga đang làm gì đó thì đó là hành vi thao túng thông tin.”

© 2023 The Canadian Press

Bản tiếng Việt của The Canada Life