Để sử dụng TheCanada.life, Vui lòng kích hoạt javascript trong trình duyệt của bạn.

Loader

Biểu tượng cảm xúc có nên bị ràng buộc về mặt pháp lý không? Hầu hết người Canada không nghĩ như vậy

Sau khi một tòa án ở Saskatchewan cho rằng tin nhắn văn bản biểu tượng cảm xúc có thể ràng buộc về mặt pháp lý trong một số tình huống nhất định, dữ liệu khảo sát mới cho thấy hầu hết người Canada tin rằng ngôn ngữ không chính thức không nên được sử dụng để chính thức hóa hợp đồng.

Một phán quyết tóm tắt được đưa ra vào đầu tháng này cho thấy một nhà phân phối hạt lanh ở Saskatchewan phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hơn 82.000 đô la trong một vụ vi phạm hợp đồng khi nhà phân phối phản hồi hợp đồng bằng biểu tượng cảm xúc “giơ ngón tay cái.

Trong phán quyết của mình, Thẩm phán T.J. Keene đã gọi nhắn tin và biểu tượng cảm xúc là “thực tế mới trong xã hội Canada” và rằng các tòa án Canada cần sẵn sàng cho “những thách thức mới có thể phát sinh từ việc sử dụng biểu tượng cảm xúc.”

Một cuộc khảo sát mới cho thấy phần lớn người Canada không đồng ý điều này.

Cuộc khảo sát từ Willful và Angus Reid cho thấy cứ bảy người Canada thì chỉ có một người tin rằng biểu tượng cảm xúc nên có tính ràng buộc về mặt pháp lý, trong đó những người Canada trẻ tuổi (22%) và nam giới có nhiều khả năng ủng hộ ý tưởng này nhất.

Người Quebec có nhiều khả năng ủng hộ chấp thuận biểu tượng cảm xúc nhất, với 21% ủng hộ ý tưởng này, trong khi những người ở Atlantic Canada có ít khả năng nhất, ở mức 8%.

Nếu một số biểu tượng cảm xúc nhất định được coi là ràng buộc về mặt pháp lý, 44% người Canada tin rằng biểu tượng cảm xúc “bắt tay” nên là biểu tượng phê duyệt mặc định cho các tài liệu, theo sát là “dấu kiểm” ở mức 41%.

© 2023 BNN Bloomberg

Bản tiếng Việt của The Canada Life

ĐỌC THÊM

  • We accept We accept