'Chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì giống như vậy': Lính bắn tỉa đã rời quân đội vì chính sách COVID-19 kể từ khi bị cho là 'vi hiến'

Một chuyên gia pháp lý cho biết quyết định không mang tính ràng buộc do tòa án quân sự Canada đưa ra có thể dẫn đến một loạt các vụ kiện mới chống lại chính phủ liên bang và mở lại cuộc tranh luận gây chia rẽ về các quy định bắt buộc đối với vắc xin.

Ủy ban Đánh giá Bên ngoài về Khiếu nại Quân sự (MGERC) gần đây đã phát hiện ra rằng việc thực hiện chính sách vắc-xin COVID-19 trong Lực lượng vũ trang Canada có thể đã vi phạm các quyền Hiến chương của một số thành viên.

MGERC là một tòa án hành chính độc lập báo cáo với Quốc hội thông qua Bộ Quốc phòng.

Hơn 400 thành viên quân đội đã bị sa thải hoặc nghỉ việc sau khi từ chối tiêm vắc-xin COVID-19 trong đại dịch và 157 trường hợp trong số đó đã được tổng tham mưu trưởng quốc phòng (CDS) chuyển đến ủy ban để xem xét.

Trong ít nhất ba trong số các trường hợp cho đến nay, ủy ban đã phát hiện ra rằng các phần của chính sách tiêm chủng của CAF và các chỉ thị về COVID-19 có thể đã trái với các quyền Hiến chương của những người lính từ chối tiêm chủng.

MGERC phát hiện ra rằng “quyền được tự do và an toàn của con người theo chính sách tiêm chủng CAF là không phù hợp với các nguyên tắc của công lý cơ bản.”

Trong phản hồi của mình, thẩm phán Nina Frid đã viết rằng chính sách này, ở một số khía cạnh, là “tùy tiện, quá rộng và không cân xứng.”

CÁO BUỘC BỊ ĐE DỌA BỞI CẤP TRÊN

Dallas Alexander Flamand, cựu lính bắn tỉa của đơn vị hoạt động đặc biệt tinh nhuệ JTF2, nằm trong số những người rời quân đội vì chính sách vắc-xin của quân đội.

Flamand cho biết anhhy vọng những phát hiện của MGERC sẽ giúp Bộ Quốc phòng có cách tiếp cận tốt hơn trong việc thực hiện các chính sách y tế trong tương lai

Flamand nói rằng anh miễn cưỡng tiêm vắc xin vì anh đã phải chịu một số chấn động trong sự nghiệp của mình và lo lắng về tác động tiềm ẩn của vắc xin đối với sức khỏe. Anh nói rằng anh đã phải đối mặt với “sự bắt nạt và đe dọa” của cấp trên về việc tiêm vắc-xin.

“Theo cấp chỉ huy của tôi, trung sĩ của chúng tôi, cho biết rằng ông ấy muốn tôi rời khỏi quân đội của chúng tôi vào cuối tuần, đó là một phản ứng rất quyết liệt. Tôi chưa bao giờ thấy điều gì giống như vậy trong suốt 16 năm tôi phục vụ,” Flamand nói trong một cuộc phỏng vấn với CTV News.

Flamand hiện đang theo đuổi sự nghiệp âm nhạc, nhưng nói rằng anh sẽ ở lại quân ngũ nếu không bị đuổi.

UNABLE VS. UNWILLING

KHÔNG THỂ VS. KHÔNG MUỐN

Flamand là một trong số hàng trăm người không còn là thành viên của quân đội Canada do một chỉ thị có từ năm thứ hai của đại dịch.

Vào tháng 10 năm 2021, CDS đã ban hành chỉ thị về việc tiêm chủng bắt buộc phù hợp với chính sách của chính phủ Canada về việc tất cả công chức phải tiêm phòng. Vào thời điểm đó, 91% lực lượng đã tự nguyện tiêm hai liều.

Theo MGERC, chỉ thị này đã tách những người chưa được tiêm chủng thành những người “không thể” vì niềm tin y tế hoặc tôn giáo và những người “không muốn.”

Trong khi những người “không thể” nhận được các biện pháp hỗ trợ như làm việc từ xa và xét nghiệm COVID-19 thường xuyên, thì báo cáo cho thấy những người “không muốn” tuân thủ bị mất khả năng thăng tiến hoặc không thể được triển khai trong các hoạt động quốc tế hoặc trong nước và phải chịu kỷ luật.

Yêu cầu vắc-xin bắt buộc trong Lực lượng Canada đã được dỡ bỏ một năm sau đó. Theo CAF, đến tháng 10 năm 2022, 299 thành viên đã bị sa thải và 108 người tự nguyện rời lực lượng do chính sách này.

Frid nhận thấy “sự toàn vẹn về sinh kế, thể chất và tâm lý” của những người khiếu nại đã bị ảnh hưởng và do đó, bà cho rằng các điều khoản gây tranh cãi trong chính sách tiêm chủng của CAF là “vi hiến và do đó không hợp lệ.”

KÊU GỌI ĐỂ ĐƯA TRỞ LẠI CÁC THÀNH VIÊN BỊ TRỤC XUẤT

Luật sư Phillip Millar gọi báo cáo của MGERC là “mới mẻ” và “phi chính trị.”

Luật sư có trụ sở tại London, Ont. đã đại diện cho một số thành viên Lực lượng Canada trong các cuộc chiến pháp lý chống lại các quy định về vắc xin. Khách hàng đáng chú ý nhất của ông là Chuẩn úy James Topp, một quân nhân dự bị phải đối mặt với tòa án quân sự sau khi chỉ trích chính sách trong khi đang mặc quân phục.

Millar nói rằng Tham mưu trưởng Bộ Quốc phòng, Tướng Wayne Eyre nên sử dụng quyết định của MGERC như một lý do để đưa trở lại hàng trăm binh sĩ đã bị trúc xuất hoặc rời bỏ công việc vì quy định tiêm vắc xin.

“Báo cáo này cho (Eyre) cơ sở để nói rằng những lần trục xuất đó là không công bằng đối với những người lính của chúng ta. Ông ấy có thể sửa chữa nó ngày hôm nay. Lật lại những quyết định đó và đưa mọi người trở lại,” Millar nói. “Chúng ta có một sự thiếu hụt tuyển dụng đang đe dọa hoạt động an ninh. Nhưng chúng ta đã đuổi hàng trăm người được đào tạo bài bản.”

Nhưng không có khả năng các thành viên bị trục xuất sẽ được chào đón trở lại.

Mục 126 của Đạo luật Quốc phòng quy định các thành viên từ chối tiêm chủng bằng cách từ chối tuân là phạm tội kháng lệnh.

Sau khi quy định về vắc xin được dỡ bỏ, Eyre cho biết việc một số quân nhân từ chối tiêm vắc xin “đặt ra câu hỏi” về tính ổn định của họ.

Tháng 10 năm ngoái, Eyre nói: “Thật nguy hiểm trong quân đội khi không tuân theo các mệnh lệnh pháp lý. Đó là một con dốc rất trơn."

HÀNG TRĂM BINH LÍNH ĐANG KHỞI KIỆN

Flamand, người từng là thành viên của đội hoạt động đặc biệt, đã tham gia một vụ kiện hàng loạt chống lại chính phủ liên bang và Lực lượng Canada do luật sư Catherine Christensen của Alberta khởi xướng.

Mặc dù Lực lượng Canada không phải thực hiện các khuyến nghị của MGERC, Christensen cho biết những phát hiện của ủy ban thể hiện một bước tiến đáng kể trong việc chỉ ra rằng chính sách vắc xin là “một mệnh lệnh bất hợp pháp.”

Christensen đại diện cho 330 thành viên, từ phi công chiến thuật, tuyên úy cho đến đầu bếp. Một số người trong số họ nói rằng họ không muốn tiêm vắc-xin vì họ đã có khả năng miễn dịch tự nhiên đối với các lần nhiễm bệnh trước đó. Các cáo buộc của họ bao gồm việc bị từ chối nghỉ phép chăm sóc con cái và các khoản trợ cấp hưu trí, cùng với các cáo buộc về các mối đe dọa và mất cơ hội thăng tiến.

Luật sư có trụ sở tại St. Albert cho biết các vụ kiện không phải về nhiệm vụ vắc-xin, mà là về việc lạm dụng quyền lực và quy trình. Bà mong đợi nhiều binh sĩ hơn sẽ tham gia cuộc chiến pháp lý sau báo cáo của MGERC.

“Tôi không quan tâm liệu ai đó đã được tiêm phòng hay chưa được tiêm phòng. Điều đó không liên quan đến vụ kiện này,” Christensen nói. “Đây là về sự chế nhạo, bắt nạt và quấy rối của những người này. Điều này không liên quan gì đến COVID-19. Điều này liên quan đến cách Lực lượng Vũ trang Canada đối xử với chính người của họ.”

BÁC BỎ TÍNH HỢP HIẾN CỦA CÁO BUỘC

Nhưng các chuyên gia về hiến pháp nói rằng quyết định của ủy ban khiếu nại quân sự khó có thể giữ nguyên tại tòa án. Giáo sư luật Erol Mendes của Đại học Ottawa, người giảng dạy và nghiên cứu luật hiến pháp và nhân quyền, cho biết những phát hiện của MGERC là có vấn đề, đồng thời trích dẫn các ví dụ đã bị bác bỏ trước tòa.

Mendes cho biết các tòa án ở một số tỉnh đã ủng hộ tính hợp hiến của các quy định về vắc-xin vì các chính sách này dựa trên thông tin khoa học có sẵn vào thời điểm đó.

“Bạn không chỉ nói về quyền tự do (cá nhân) và sự an toàn của một người. Những gì bạn làm ảnh hưởng đến quyền tự do và an ninh cá nhân của người khác. Và vì lý do đó, các tòa án không thể nói rằng họ bị vi phạm đến mức vi phạm Hiến chương.”

Mendes nói rằng bằng chứng cho thấy quân đội đã cố gắng tiếp nhận những người không thể tiêm vắc-xin, nhưng theo Hiến chương, không bắt buộc phải tiếp nhận những người “không muốn.”

Mendes nói rằng Lực lượng Canada nên hành động nhanh chóng để chống lại các cáo buộc của MGERC nhằm ngừng cung cấp thêm oxy cho một cuộc tranh luận gây chia rẽ.

“Tôi nghĩ rằng hầu hết người Canada sẽ nói nếu bạn không muốn tiêm vắc-xin, điều đó cho thấy về cơ bản bạn sẵn sàng đảm nhận toàn bộ hệ thống mà bạn muốn được tuyển dụng.”

Lực lượng Canada vẫn chưa quyết định liệu họ có thách thức các cáo buộc của MGERC tại tòa án liên bang hay không. Trong một email gửi tới CTV News, họ nói rằng căn bệnh có thể phòng ngừa được bằng vắc-xin là mối nguy hiểm đối với các cá nhân và sứ mệnh, đồng thời các chính sách vắc-xin của lực lượng có tính đến bằng chứng y tế hiện tại và vị thế liên bang để lực lượng có thể sẵn sàng hoạt động.

Bản tiếng Việt của The Canada Life